Автор Виктория задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
в чём заключается вред местничества и получил лучший ответ
Ответ от Fleur de lys[гуру]
Дело в том, что в Московии XV-XVII веков родовитая бездарь не МОГ, а ДОЛЖЕН был занять высокое место как в армейской, так и в государственной организации. Но это не единственная беда. Существовали даже специальные книги по старшинству среди боярских (например) родов. Доходило до полного абсурда. Например, ополчение Троице - Сергиевого монастыря выходило в поход только тогда, когда войском командовал Великий князь. А если князя нет во главе войска, то пусть хоть Москву жгут, монахи с места не двинуться (на монастырь тоже рапостранялись законы местничества, ведь монастырь - тоже феодал) . А драки между полководцами и их заместителями вообще были не редкость, ведь очень сложно сразу определить, кто родовитее - старший сын брата жены Шуйского или двоюродный племянник мужа дочери Бельского! И вместо того, чтобы заниматься делом (государственным или военным) знать активно и постоянно разбиралась среди себя кто родовитее, чтобы (не дай бог! ) не подчиниться кому-то кто менее родовит, чем ты!!!
В современном значении местничество - выдвижение на первый план узкоместных интересов, наносящее ущерб общему делу.
Т.е. не всегда узкокорпоративные интересы совподают с общими, а местничество в современном понимании это как раз таки отстаивание частных интересов)
стремление не к общей идее, а к своей личной!
Не слушай этих двоишников!
Дело в том, что родовой бездарь мог занять лучшее положение, чем толковый, но менее родовитый.
Особенно это в военых делах касалось. Хотя тот же Скопин-Шуйский, хоть и был очень родовит, но полководец из него был лучше чем ...забыл, который главный опричник то у нас, погиб в Ливонскую...