Автор Арб задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
соответствует ли действительности утверждение, что системы, имеющие три точки опоры - самые устойчивые? и получил лучший ответ
Ответ от Spacewolf[гуру]
🙂 неа.
скажем так - это - минимально устойчивая система.
меньше - негуда либо 2 либо 1
а идеальноустойчивая это со сплошной радиальной опорой.
Ответ от Їайка Джонатан Ливингстон[гуру]
Вероятно зависит от высоты центра тяжести,чем ниже-тем устойчивей и от площади перекрываемой точками опоры?
Вероятно зависит от высоты центра тяжести,чем ниже-тем устойчивей и от площади перекрываемой точками опоры?
Ответ от Дмитрий[гуру]
это доказано практикой!
это доказано практикой!
Ответ от Ѐязанцев Сергей[гуру]
Не спроста же везде используют треноги.
Хотя меня постоянно мучает вопрос - почему на ракетах их всегда чететыре?
Не спроста же везде используют треноги.
Хотя меня постоянно мучает вопрос - почему на ракетах их всегда чететыре?
Ответ от Nau[гуру]
С точки зрения геометрии и физики - нет. Самой устойчивой будет система у которой достаточно много точек опоры, расположенных на окружности. Для такой системы работа по выведению ее из равновесия будет больше, чем у трехточечной.
"Самая устойчивая" в формулировке вопроса - это о том, что три точки ВСЕГДА находятся в ОДНОЙ плоскости. Для бОльшего количества точек опоры обеспечить расположение их в одной плоскости - задача более сложная и дорогая.
С точки зрения геометрии и физики - нет. Самой устойчивой будет система у которой достаточно много точек опоры, расположенных на окружности. Для такой системы работа по выведению ее из равновесия будет больше, чем у трехточечной.
"Самая устойчивая" в формулировке вопроса - это о том, что три точки ВСЕГДА находятся в ОДНОЙ плоскости. Для бОльшего количества точек опоры обеспечить расположение их в одной плоскости - задача более сложная и дорогая.
Ответ от Panatol[гуру]
Смотря что понимать по устойчивостью. В каждой системе параметры свои. Если имеется ввиду рабоче-крестьянский стол, то три ножки - это минимум. Важно, чтобы центр масс стола всегда находился между этими точками опоры. Например, если стол длинный, тремя опорами обойтись трудновато.
Смотря что понимать по устойчивостью. В каждой системе параметры свои. Если имеется ввиду рабоче-крестьянский стол, то три ножки - это минимум. Важно, чтобы центр масс стола всегда находился между этими точками опоры. Например, если стол длинный, тремя опорами обойтись трудновато.
Ответ от Алексей Удовенко[гуру]
Подразумевается, что три точки, соединеные между собой образуют жесткую систему. И отсюда следует - изменение в системах с большим количеством опор требует дополнительных ухищрений - пример : козлы для маляров - идет обязательная стяжка конструкции с образованием треугольника, те же вышки-туры - собери без связок и загремишь.
Подразумевается, что три точки, соединеные между собой образуют жесткую систему. И отсюда следует - изменение в системах с большим количеством опор требует дополнительных ухищрений - пример : козлы для маляров - идет обязательная стяжка конструкции с образованием треугольника, те же вышки-туры - собери без связок и загремишь.
Ответ от Ѐоман Блинков[гуру]
Такого утверждения нет. Там было так: 3 точки всегда лежат в одной плоскости.
А если будет 10 точек, лежащих в одной плоскости, то естественно такая система будет гораздо устойчивее.
Такого утверждения нет. Там было так: 3 точки всегда лежат в одной плоскости.
А если будет 10 точек, лежащих в одной плоскости, то естественно такая система будет гораздо устойчивее.
Ответ от Александр Кретов[гуру]
Да, по принципу разумной достаточности:
три точки опоры это достаточно и стоит разумных ресурсов (денег, материала).
У самых устойчивых систем, чем больше точек опоры, тем лучше. (Это уже из области философии.)
Да, по принципу разумной достаточности:
три точки опоры это достаточно и стоит разумных ресурсов (денег, материала).
У самых устойчивых систем, чем больше точек опоры, тем лучше. (Это уже из области философии.)
Ответ от Максим[гуру]
Для задания плоскости достаточно 3 точек. Соответсвенно 3 опоры полюбому сами встают правильно, длинну четвертой и последующих опор придется регулировать.
Для задания плоскости достаточно 3 точек. Соответсвенно 3 опоры полюбому сами встают правильно, длинну четвертой и последующих опор придется регулировать.
Ответ от Евгений Горелик[активный]
Соответствует. Поскольку плоскость определяется именно тремя точками, то система имеющая три точки опоры более устойчива, чем система с большим количеством таковых
Соответствует. Поскольку плоскость определяется именно тремя точками, то система имеющая три точки опоры более устойчива, чем система с большим количеством таковых
Ответ от Григорий Милонов[гуру]
Нет. Этого - мало. Нужно, чтобы эти три точки не лежали на одной линии и чтобы проекция центра масс на поверхность попадала внутрь контура из этих трех точек...
Нет. Этого - мало. Нужно, чтобы эти три точки не лежали на одной линии и чтобы проекция центра масс на поверхность попадала внутрь контура из этих трех точек...
Ответ от Olle-lucoe[новичек]
три опоры-эт сила..сама устойчивая конструкция...
три опоры-эт сила..сама устойчивая конструкция...
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: соответствует ли действительности утверждение, что системы, имеющие три точки опоры - самые устойчивые?