Звуковой луч
Автор Ёчастливая задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Существуют ли звуки, которые не дают эха? и получил лучший ответ
Ответ от Ѐишат[гуру]
Название «эхо» связано с именем горной нимфы Эхо, которая согласно древнегреческой мифологии, была безответно влюблена в Нарцисса. От тоски по возлюбленному Эхо высохла и окаменела, так что от нее остался лишь голос, способный повторять окончания произнесенных в ее присутствии слов. Эхо - это звуковые волны, отраженные от каких- либо препятствий и возвратившиеся к источнику. Поэтому не может, например, возникнуть эхо в степи, так как нет предметов, от которых могли бы отражаться звуковые волны. Если до нас доходят звуковые волны, последовательно отразившиеся от нескольких препятствий и разделенные интервалом времени t>50-60 мс, то возникает многократное эхо.
Некоторые из таких эхо приобрели всемирную известность. Так, например, скалы, раскинутые в форме круга возле Адерсбаха в Чехии, в определенном месте троекратно повторяют 7 слогов, но в нескольких шагах от этой точки даже звук выстрела не дает никакого эхо. В замке Вудсток в Англии эхо отчетливо повторяет 17 слогов. Весьма многократное эхо наблюдалось в одном замке (ныне несуществующем) близ Милана: выстрел, произведенный из окна флигеля, повторялся эхом 40 – 50 раз, а громкое слово – раз 30. Разыскивание эхо на неровной местности требует известной сноровки. Даже найдя благоприятное место, надо еще уметь эхо вызвать. Прежде всего, не следует помещаться чересчур близко к препятствию: надо, чтобы звук прошел достаточно длинный путь, иначе эхо вернется слишком рано и сольется с самим звуком. Зная, что звук проходит 340 м в секунду, легко понять, что, поместившись на расстоянии 85 м от препятствия, мы должны услышать эхо через полсекунды после звука.
Хотя эхо родит «на всякий звук свой отклик в воздухе пустом» , но не на все звуки откликается оно одинаково отчетливо. Эхо не одинаково, «ревет ли зверь в лесу глухом, трубит ли рог, гремит ли гром, поет ли дева за холмом». Чем резче, отрывистее звук, тем эхо отчетливее. Лучше всего вызвать эхо хлопаньем в ладоши. Звук человеческого голоса для этого менее пригоден, особенно голос мужчины; высокие тона женских и детских голосов дают более отчетливое эхо.
Британские ученые опровергли распространенное мнение о том, что утиное крякание не дает эха. Эксперименты проводились с помощью домашней утки по кличке Дейзи. Специалисты записали разные варианты крякания и потом озвучили пленку в Альберт-холле. Во всех случаях эхо было.
Правда, ученые говорят, что расхожее мнение о том, что крякание уток не дает эха, имеет под собой основание. Во многих случаях эхо просто не удается услышать. На самом деле просто оно одной гармонической частоты и быстро затухает. Исследования на этом не завершились. В ближайшее время аналогичный эксперимент может быть проведен с кряканием диких уток.
Счастливая
Гений
(50119)
Привет,Ришат.!))
Спасибо за Отличный Ответ.!))
Возможно это не совсем то, что вы ожидали, но свист ветра в ушах эха не имеет. Конечно, если такой звук смоделировать искусственно и записать, а потом воспроизвести то эхо будет. С научнной точки зрения это будет звук соответствующий свисту в ушах. Но с точки зрения формальной логики свист то был не в ушах, поэтому аналоговые звуки нельзя называть свистом в ушах. Логика тоже наука и она дает нам пример звука не дающего эха.
Дело заключается в том что звук не проникает через упругое препятствие и отражается от него в случае если препятствие толщиной больше чем полуволны! Так например у 20 герцового звуга на пороге человеческой слышимости длинна волны грубо 15 метров следовательно чтобы ехо отразить надо стену 7,5 метров! вот и все! Так что если хотите услышать эхо (а вам это не удастся) 1 герцового звука, необходимо упругое препятствие 150 метров! В горах возможно только естественно не 1 Гц! Так что считайте!
Эхо - явление отражения волн от (отражающей) поверхности.
Можно подобрать поверхность, которая будет таким образом отражать пакет звуковых волн, что они будут поглощаться (частично поверхностью, частично за счёт интерференции) и в точке "приёма" эхо восприниматься не будет, либо будет сильно искажено. Однако, принципиально эхо будет существовать.
В любом случаи есть звук значит он может отражаться
С формальной точки зрения - нет. таких звуков не существует. В смысле строгом - в условиях, когда в данном частотном диапазоне на трассе распространения установленно неоглощающее препятствие.
ругое дело, что есть модулированные звуки (типа утиного кряканья или долгого тирольского напева) при прослушивании которых только ушами (без записи и обработки) фиг отличишь, когда же вступает эхо. То есть отраженный звук (в определенных условиях) трудно отличить от прямого. Это и вызывает всякие байки - типа утиное кряканье эха не вызывает.
Длинна волны влияет на отражение от предметов. Чем выше звук, тем больше эффект отражения. Субвуфер почему один? Потому, что в помещении басы не отражаются и ухо не различает местоположение объектов с низкочастотным звучанием, а средние и высокие легко различаются.
звук любой частоты может быть отраженным ( эхо)
Мне кажется нет. все звуки создают эхо. вот если был вакум то нет.
а разве наличие эха определяется каким именно звуком оно создано?