что лучше минвата или пенополистирол
Автор Ирина Зубкова задал вопрос в разделе Строительство и Ремонт
что лучше в качестве утеплителя: пенопласт или мин.вата? и получил лучший ответ
Ответ от Особое мнение[гуру]
однозначно - базальтовые (минеральные) МАТЫ.
на втором месте - пенопласт (он же пенополистирол, он же ПСБ)
на третьем месте - миниральная вата в рулонах.
для утепления между стропил - только базальтовые маты, пенополистирол при нагреве до 60градС начинает выделять стирол.
зная, где хотите использовать узнавайте какой утеплитель лучше именно для этих целей, т. к. в разных условиях одни и те же утеплители ведут себя по разному
Ответ от Надежда Смирнова[гуру]
Пенопласт безвреден-а мин . вата-что там выделяет.
Пенопласт безвреден-а мин . вата-что там выделяет.
Ответ от Ёерпантинчик Некрофилидзэ[новичек]
пенополистирол, самое то!
пенополистирол, самое то!
Ответ от 125aaa[гуру]
Смотря где, как и зачем.
Смотря где, как и зачем.
Ответ от Клименко В.А.[гуру]
мин вата. в пенопласте очень любят жить крыски.... прогрызая себе норы и гнезда...
мин вата. в пенопласте очень любят жить крыски.... прогрызая себе норы и гнезда...
Ответ от Ђатьяна[гуру]
ваты нужно 15 см толщиной, а пенопласт вроде 5 см достаточно. НО: для пенопласта нужно делать вентиляцию вдоль всей стены, чтобы стены не потели, т. к. он не дышащий. для ваты этого не надо, кроме того вата лучший звукоизолятор.
ваты нужно 15 см толщиной, а пенопласт вроде 5 см достаточно. НО: для пенопласта нужно делать вентиляцию вдоль всей стены, чтобы стены не потели, т. к. он не дышащий. для ваты этого не надо, кроме того вата лучший звукоизолятор.
Ответ от Михаил[гуру]
мин. ватой легче и эффективней - пенопласт не везде впихнуть можно, если только с пеной
мин. ватой легче и эффективней - пенопласт не везде впихнуть можно, если только с пеной
Ответ от Rost[гуру]
В гугле забейте, тема тертая не один раз.
Могу только подметить, что пенопласты бывают разные, экструзионные и простые, у них разные свойства. Экструзионные не боятся влаги и воды, т. к. имеют замкнутую структуру, что следует учести при проектировании вентиляции дома, т. к. они плохо пропускают пар, особенно если имеют большую толщину. Но как утеплитель такие пенопласты намного лучше минваты, с точки зрения теплоизоляционных свойств. Простой пенопласт тоже не плохой, ток при его использовании нужна пароизоляция, ток не пленка, а специальная мембрана, которая снижает давление пара но не исключает его движение полностью. Для минваты тоже самое, необходима пароизоляция, не исключающая движение воздуха совсем.
Пример использования
Узлы по минвате и пенопласту, нормативный документ с рабочими чертежами
В гугле забейте, тема тертая не один раз.
Могу только подметить, что пенопласты бывают разные, экструзионные и простые, у них разные свойства. Экструзионные не боятся влаги и воды, т. к. имеют замкнутую структуру, что следует учести при проектировании вентиляции дома, т. к. они плохо пропускают пар, особенно если имеют большую толщину. Но как утеплитель такие пенопласты намного лучше минваты, с точки зрения теплоизоляционных свойств. Простой пенопласт тоже не плохой, ток при его использовании нужна пароизоляция, ток не пленка, а специальная мембрана, которая снижает давление пара но не исключает его движение полностью. Для минваты тоже самое, необходима пароизоляция, не исключающая движение воздуха совсем.
Пример использования
Узлы по минвате и пенопласту, нормативный документ с рабочими чертежами
Ответ от Аркан[гуру]
кофициенты теплоповодности в сухом состоянии:
пенополистирол (экструдированный пенопласт, если такое название вам привычней) -- 0,05 вт/м2С
пенопласт (неэкструдированный) -- 0,052
минвата -- 0,056-0,048
коэфициенты паропроницаия:
пенополистирол - 0,05
пенопласт - 0,23
минвата - 0,3
Пенополистирол плохой звукоизолятор, минплита - хороший. Пенополистирол -- плавкий материал (считается самозатухающим) , минплита - негорючая. Пенополистирол обладает хорошей несущей способностью и формостабильностью, а у минплиты такими качествами может похвастать только каменная вата.
Отсюда вывод: по теплопроводности утеплители примерно равны. Минвата и пенопласт паропроницаемы, перед ними нужно устанавливать пароизоляцию пенполистирол практически не паропроницаем -- пароизоляция не всегда обязательна.
кофициенты теплоповодности в сухом состоянии:
пенополистирол (экструдированный пенопласт, если такое название вам привычней) -- 0,05 вт/м2С
пенопласт (неэкструдированный) -- 0,052
минвата -- 0,056-0,048
коэфициенты паропроницаия:
пенополистирол - 0,05
пенопласт - 0,23
минвата - 0,3
Пенополистирол плохой звукоизолятор, минплита - хороший. Пенополистирол -- плавкий материал (считается самозатухающим) , минплита - негорючая. Пенополистирол обладает хорошей несущей способностью и формостабильностью, а у минплиты такими качествами может похвастать только каменная вата.
Отсюда вывод: по теплопроводности утеплители примерно равны. Минвата и пенопласт паропроницаемы, перед ними нужно устанавливать пароизоляцию пенполистирол практически не паропроницаем -- пароизоляция не всегда обязательна.
Ответ от Александр Коняев[эксперт]
Однозначно БАЗАЛЬТ, намного экологичнее пенопластов.
Однозначно БАЗАЛЬТ, намного экологичнее пенопластов.
Ответ от Dginger[гуру]
Однозначно техноплекс. Не горит, ничего не выделяет. 5 см толщины заменяет полуметровую кирпичную кладку.
Однозначно техноплекс. Не горит, ничего не выделяет. 5 см толщины заменяет полуметровую кирпичную кладку.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: что лучше в качестве утеплителя: пенопласт или мин.вата?