Заменитель сахара сладис польза или вред
Автор Неизвестно задал вопрос в разделе Прочее о здоровье и красоте
Вредин ли заменитель сахара Сладис??? и получил лучший ответ
Ответ от Tatjana Zaika[гуру]
так ведь много пимали о вреде.. не губи себя.. лучше меньше да лучше..
Ответ от Ольга Плетюхина[гуру]
Конечно, это отрава! Погугли о вреде "Е", вот например :ссылка. Как минимум проблемы с поджелудочной обеспечены. А сахар в разумных количествах не вреден, это ж глюкоза- питание для мозга.
Конечно, это отрава! Погугли о вреде "Е", вот например :ссылка. Как минимум проблемы с поджелудочной обеспечены. А сахар в разумных количествах не вреден, это ж глюкоза- питание для мозга.
Ответ от А Хули На[гуру]
Связь о вреде Е и проблем с поджелудочной, мягко говоря, как-то натянута.
Есть данные о доказанной вредности некоторых веществ, но это не все Е. Е это всего лишь код с номером, под которым зарегистрировано то или иное вещество.
"Есть принципиально два вида сахарозаменителей: первая группа - калорийные и содержащие углеводы (более калорийные и менее рекомендуемые - фруктоза; менее калорийные и более подходящие -сорбит, ксилит) .
Вторая группа - некалорийные сахарозаменители. не требующие учета по углеводам. Здесь все не так однозначно. Эти вещества обычно вызывают больше подозрений в плане безопасности, потому как люди всегда относятся подозрительно к тому, что называют "химией". Однако для взрослых они безвредны в допустимых пределах (а максимальная доза у них очень большая) .
Вот что разрешено к использованию в США из этих веществ (доказана безопасность. в том числе для детей и беременных) - ацесульфам калия, сахарин, аспартам, неотам, сукралоза. Взято из рекомендаций по питанию:
"The FDA has approved five nonnutritive sweeteners for use in the U.S. These are acesulfame potassium, aspartame, neotame, saccharin, and sucralose. "
Цикламат нария в этот список не входит. И тенденция такая в последнее время, что сахарозаменители на его основе вообще рекомендуют избегать.
Связь о вреде Е и проблем с поджелудочной, мягко говоря, как-то натянута.
Есть данные о доказанной вредности некоторых веществ, но это не все Е. Е это всего лишь код с номером, под которым зарегистрировано то или иное вещество.
"Есть принципиально два вида сахарозаменителей: первая группа - калорийные и содержащие углеводы (более калорийные и менее рекомендуемые - фруктоза; менее калорийные и более подходящие -сорбит, ксилит) .
Вторая группа - некалорийные сахарозаменители. не требующие учета по углеводам. Здесь все не так однозначно. Эти вещества обычно вызывают больше подозрений в плане безопасности, потому как люди всегда относятся подозрительно к тому, что называют "химией". Однако для взрослых они безвредны в допустимых пределах (а максимальная доза у них очень большая) .
Вот что разрешено к использованию в США из этих веществ (доказана безопасность. в том числе для детей и беременных) - ацесульфам калия, сахарин, аспартам, неотам, сукралоза. Взято из рекомендаций по питанию:
"The FDA has approved five nonnutritive sweeteners for use in the U.S. These are acesulfame potassium, aspartame, neotame, saccharin, and sucralose. "
Цикламат нария в этот список не входит. И тенденция такая в последнее время, что сахарозаменители на его основе вообще рекомендуют избегать.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вредин ли заменитель сахара Сладис???