Бомбоубежище это
Автор Вася задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Где найти список московских бомбоубежищ? и получил лучший ответ
Ответ от Константин Москатов[активный]
в метро!!!
Ответ от Путник[гуру]
не спасет
не спасет
Ответ от Ваня Пупкин[гуру]
Моё ты детёё-- позвони Лужкову
Моё ты детёё-- позвони Лужкову
Ответ от Коротеев Александр[гуру]
Насчёт списка не знаю, но Метрополитен - действительно большое бомбоубежище. Можно бежать к ст. м. Севастопольская (в частности).
Насчёт списка не знаю, но Метрополитен - действительно большое бомбоубежище. Можно бежать к ст. м. Севастопольская (в частности).
Ответ от Константин Астахов[гуру]
1. Насчет метро - правда (кроме станций неглубокого заложения). Напр. , очевидно, что при артобстреле снарядами современной корабельной артиллерии (хотя непонятно, откуда борту с ТАКИМИ ПУШКАМИ взяться в Москве - он в Москву-реку поперек не влезет) станции типа Калужской защитят только от осколков. Глубина воронки от взрыва современных снарядов крупного калибра может составлять до 20 м, а сейсмическая волна, способная разрушить свод станции, проникнет еще глубже. Бетонобойные бомбы типа "Дюрандаль" и ракеты "Эскалибур", "Першинг" и их русско-советские аналоги способны пробивать до 1500 м осадочных пород (как в Москве) и до 50-100 м (в особо изощренном исполнении) сплошного ж/б (или до 200 м. гранита на о. Манхеттен) .
1-PS. Часть станций метро стоит на заморозке, т. е. на их стабильность и доступность в течение длительного времени после макрокатастрофы расчитывать нет смысла.
2. Современная война (не дай Бог) не расчитана на долбежку по убежищам. Основу войн 3-й волны (в определении Тоффлера) составляет умное оружие, часто само определяющее наиболее опасные цели и поражающее их. Очевидно, что такое оружие либо вообще не заданет ни убежищ, ни спальных районов в мегаполисах (но системы энерго-водоснабжения все-таки выбьет) , либо разнесет вдребодан всю инфраструктуру военных объектов, вокруг которых часто эти районы и строятся (так наз. градообразующие предприятия) , т. е. и жилые кварталы тоже. После этого может начаться уже обмен ядерными ударами, которые для разбитых систем защиты станут фатальными. Поэтому скажу: безопасных убежищ при современной воздушно-космической операции нет.
3. Самое разумное (и, возможно, самое безопасное место) при ВКО - в составе ударной группы или контргруппы, прикрытой всей мощью ПРО и ПВО. После первых ударов интенсивность боевых действий должна упасть, по понятным причинам, и риск потерь тоже. Другое дело, что в отпуск с войны вы вернетесь в раздолбанный неузнаваемый мир. Зато не в качестве груза 200.
4. Именно по этой причине стратегические ядерные силы в основной своей комплектации - исключительно средство сдерживания от внешней агрессии, "шахидское" оружие, т. е. победа в такой войне не дает результата по существу : экономика разрушена, горожане (наиболее производительная и образованная часть населения) на 98% погибли, радиоактивное заражение, выбросы отравы из развалин химкомбинатов, нарушенные пищевые цепи, а при массированных ударах по городам - еще и похолодание на 2-3 года от дыма пожаров (ядерная зима).
1. Насчет метро - правда (кроме станций неглубокого заложения). Напр. , очевидно, что при артобстреле снарядами современной корабельной артиллерии (хотя непонятно, откуда борту с ТАКИМИ ПУШКАМИ взяться в Москве - он в Москву-реку поперек не влезет) станции типа Калужской защитят только от осколков. Глубина воронки от взрыва современных снарядов крупного калибра может составлять до 20 м, а сейсмическая волна, способная разрушить свод станции, проникнет еще глубже. Бетонобойные бомбы типа "Дюрандаль" и ракеты "Эскалибур", "Першинг" и их русско-советские аналоги способны пробивать до 1500 м осадочных пород (как в Москве) и до 50-100 м (в особо изощренном исполнении) сплошного ж/б (или до 200 м. гранита на о. Манхеттен) .
1-PS. Часть станций метро стоит на заморозке, т. е. на их стабильность и доступность в течение длительного времени после макрокатастрофы расчитывать нет смысла.
2. Современная война (не дай Бог) не расчитана на долбежку по убежищам. Основу войн 3-й волны (в определении Тоффлера) составляет умное оружие, часто само определяющее наиболее опасные цели и поражающее их. Очевидно, что такое оружие либо вообще не заданет ни убежищ, ни спальных районов в мегаполисах (но системы энерго-водоснабжения все-таки выбьет) , либо разнесет вдребодан всю инфраструктуру военных объектов, вокруг которых часто эти районы и строятся (так наз. градообразующие предприятия) , т. е. и жилые кварталы тоже. После этого может начаться уже обмен ядерными ударами, которые для разбитых систем защиты станут фатальными. Поэтому скажу: безопасных убежищ при современной воздушно-космической операции нет.
3. Самое разумное (и, возможно, самое безопасное место) при ВКО - в составе ударной группы или контргруппы, прикрытой всей мощью ПРО и ПВО. После первых ударов интенсивность боевых действий должна упасть, по понятным причинам, и риск потерь тоже. Другое дело, что в отпуск с войны вы вернетесь в раздолбанный неузнаваемый мир. Зато не в качестве груза 200.
4. Именно по этой причине стратегические ядерные силы в основной своей комплектации - исключительно средство сдерживания от внешней агрессии, "шахидское" оружие, т. е. победа в такой войне не дает результата по существу : экономика разрушена, горожане (наиболее производительная и образованная часть населения) на 98% погибли, радиоактивное заражение, выбросы отравы из развалин химкомбинатов, нарушенные пищевые цепи, а при массированных ударах по городам - еще и похолодание на 2-3 года от дыма пожаров (ядерная зима).
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Где найти список московских бомбоубежищ?