Автор Анна Чистякова задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Занимательный вопрос по физике... и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[новичек]
Одинаково, потому что и втом и в другом случае только половина мячика мокнет под дождиком 🙂
Ответ от KIVi[новичек]
по сто: всё от скорости зависит если скорость сопоставима со скоростью света то линейные размеры увеличиваются соответственно и количество воды,а вообще на двищущийся в 1.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 в периоде раз
по сто: всё от скорости зависит если скорость сопоставима со скоростью света то линейные размеры увеличиваются соответственно и количество воды,а вообще на двищущийся в 1.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 в периоде раз
Ответ от Прикол[новичек]
Одинаково. Потому, что мяч круглый, и с какой бы сотроны на него бы не капал дождь, поверхность, на которую капает дождь, будет одинаковая. Для человека это не верно (Потому что он не круглый 🙂 )
Одинаково. Потому, что мяч круглый, и с какой бы сотроны на него бы не капал дождь, поверхность, на которую капает дождь, будет одинаковая. Для человека это не верно (Потому что он не круглый 🙂 )
Ответ от Bib[активный]
А предположим, что мяч движеться с бесконечной скоростью (отстранимся от СТО), тогда он в массе дождя произведет своего рода канал без капель внутри, т.е. соберет на себя всю влагу. Ну, а теперь произведем, интерполяцию до конечной скорости => будет собирать влаги больше, причем количество ее будет зависеть от скорости мяча.
А предположим, что мяч движеться с бесконечной скоростью (отстранимся от СТО), тогда он в массе дождя произведет своего рода канал без капель внутри, т.е. соберет на себя всю влагу. Ну, а теперь произведем, интерполяцию до конечной скорости => будет собирать влаги больше, причем количество ее будет зависеть от скорости мяча.
Ответ от Ek[гуру]
Если мяч летит быстро, к примеру, в 10 раз быстрее, чем летят капли, то за 1 секунду он соберёт из воздуха в 10 раз больше воды, чем неподвижный мяч, который ждёт, пока капли сами до него долетят.
Если мяч летит вверх, то сбор воды получится ещё успешнее.
А если летит вниз со скоростью капель, то будет почти сухой.
Если мяч летит быстро, к примеру, в 10 раз быстрее, чем летят капли, то за 1 секунду он соберёт из воздуха в 10 раз больше воды, чем неподвижный мяч, который ждёт, пока капли сами до него долетят.
Если мяч летит вверх, то сбор воды получится ещё успешнее.
А если летит вниз со скоростью капель, то будет почти сухой.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Если дождь представляет собой непрерывный поток воды. Время лежания и качения мячей равны, то на еденицу поверхности катящегося мяча попадет дождя раза в два меньше, чем на лежащего.Но общее количество попавшего дождя и в том и в другом случае будут равны.
Если дождь представляет собой непрерывный поток воды. Время лежания и качения мячей равны, то на еденицу поверхности катящегося мяча попадет дождя раза в два меньше, чем на лежащего.Но общее количество попавшего дождя и в том и в другом случае будут равны.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
с точки зрения банальной эрудиции, тело, которое находиться в покойном состоянии, произведёт на себя намного больше влаги, чем тело которое совершает движение.
P.S. сама не поняла что написала!!!!
с точки зрения банальной эрудиции, тело, которое находиться в покойном состоянии, произведёт на себя намного больше влаги, чем тело которое совершает движение.
P.S. сама не поняла что написала!!!!
Ответ от Ђатьяна[гуру]
Что подразумевается под "попадет дождя больше"? Если предположить что мяч у нас из материала, который полностью впитывает воду, и после эксперимента эти мячи можно выжать и сверить значения, то, как я считаю, воды у подвижного мяча будет лишь совсем чуть больше. И у покоящегося и у подвижного мачей поверхность на которую попадает вода одинакова (это поверхность верней полусферы) , от движения воды на мяч меньше не попадает (это уже доказанный факт) , то есть на одинаковую поверхность попадает одинаковое количество воды. Единственное отличие: движущийся мяч впитывает и воду с земли, но так как поверхность считается ровное (шар же катится) , то объем этой воды несущественнен.
Что подразумевается под "попадет дождя больше"? Если предположить что мяч у нас из материала, который полностью впитывает воду, и после эксперимента эти мячи можно выжать и сверить значения, то, как я считаю, воды у подвижного мяча будет лишь совсем чуть больше. И у покоящегося и у подвижного мачей поверхность на которую попадает вода одинакова (это поверхность верней полусферы) , от движения воды на мяч меньше не попадает (это уже доказанный факт) , то есть на одинаковую поверхность попадает одинаковое количество воды. Единственное отличие: движущийся мяч впитывает и воду с земли, но так как поверхность считается ровное (шар же катится) , то объем этой воды несущественнен.
Ответ от Selena[гуру]
Я припоминаю что то из физики, что человек, котрый под дождем бежит намокает сильнее, чем тот который идет спокойно. Я под дождем не бегаю.
Я припоминаю что то из физики, что человек, котрый под дождем бежит намокает сильнее, чем тот который идет спокойно. Я под дождем не бегаю.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
одинаково
одинаково
Ответ от Pm[гуру]
если принять, что плотность потока воды на занимаемой мячами поверхности одинакова по всей площади, то на оба мяча попадет одинаковое количество воды, так как на них одновременно действуют одни и теже условия. то что мяч движется здесь не играет роли.
если принять, что плотность потока воды на занимаемой мячами поверхности одинакова по всей площади, то на оба мяча попадет одинаковое количество воды, так как на них одновременно действуют одни и теже условия. то что мяч движется здесь не играет роли.
Ответ от Леха Антабаев[новичек]
А где сам вопрос то???
А где сам вопрос то???
Ответ от Людмила Ш[гуру]
Всё зависит от дождя :))
Всё зависит от дождя :))
Ответ от Magica[гуру]
я считаю, что на подвижный, в 2 раза, потому что у неподвижного под дождем находистя только верхняя часть сферы, а катящийся омывается равномерно со всех сторон
я считаю, что на подвижный, в 2 раза, потому что у неподвижного под дождем находистя только верхняя часть сферы, а катящийся омывается равномерно со всех сторон
Ответ от Анджей яницкий[гуру]
нет одинаково, на лежащий мяч не попадает дождь снизу, поэтому он кажется мокрее, САМА ПРИДУМАЛА? , умно !!!Эйнштейн в гробу, наверное, перевернулся
нет одинаково, на лежащий мяч не попадает дождь снизу, поэтому он кажется мокрее, САМА ПРИДУМАЛА? , умно !!!Эйнштейн в гробу, наверное, перевернулся
Ответ от Леонид[гуру]
одинакого, неравномерностью дождя пренебречь
одинакого, неравномерностью дождя пренебречь
Ответ от Константин[гуру]
по-моему, на тот, который катится.
по-моему, на тот, который катится.
Ответ от BMWolf[гуру]
Всё зависит от ветра. чем меньше скорость мяча относительно ветра (ну или наоборот) , тем меньше он мокнет. У нас такая задача на районке по физике была про колобка. Это если про кол-во воды в единицу времени. в данном случае на катящийся в (1+u^2/v^2)^1/2 раз, где u-скорость шарика, v-скорость падения капель. ^ - в степени
Всё зависит от ветра. чем меньше скорость мяча относительно ветра (ну или наоборот) , тем меньше он мокнет. У нас такая задача на районке по физике была про колобка. Это если про кол-во воды в единицу времени. в данном случае на катящийся в (1+u^2/v^2)^1/2 раз, где u-скорость шарика, v-скорость падения капель. ^ - в степени
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Занимательный вопрос по физике...