закручивание гаек в ссср

Ответ от Yaaazvaaaaaa[мастер]
Ваш вопрос ущербен в силу того, что управдение государством куда больше аспектов включает в себя.

Ответ от Камчибек[гуру]
Лучше всего: закрутить гайки и развивать экономику

Ответ от Здесь был Макс.[гуру]
А оное возможно в современных условиях без определенного закручивания гаек?

Ответ от Ёемён Семёныч[гуру]
А зачем государство? Для упрочения власти горстки "избранных" и "доения" остальных?
Зачем границы? Накрутить на товары и себе в карман? Вам лично - что оно даёт?

Ответ от Иван Иванов[гуру]
В бардаке науку и технологии развивать нельзя - незачто и некому. Причем речь идет не только о фундаментальных исследованиях (какой капиталист будет финансировать проект, который даст отдачу через пару десятков лет? ) но и потребительские технологии. Вспомните, в 90-х. Куча НИИ, все умные, а новых научных разработок нет. Потому что был бардак.

Ответ от Волгарь[гуру]
Первое, что нужно для укрепления любого государства, это ( мягко говоря) изоляция пятой
колонны, а там уж, во внутренних разборках, всегда можно найти какой то оптимальный
вариант, главное без вмешательства внешних сил, которые по определению не могут действовать на благо этого государства.

Ответ от НКВД СССР[гуру]
Всем вместе.

Ответ от Viktor tarmakov[гуру]
- Ким: «железный занавес» => идея чучхе.
ак. Сахаров: теория конвергенции (антипод теории чучхе) : реформатор марксизма…
Базис теории – исторические факты:
Помощь Сталина кап-там от В. депрессии, - закупка 5.000 заводов. Но, можно сказать и по-другому, - трудно переоценить «вклад» кап-тов в успешной индустриализации СССР.
Помощь кап-тов Сталину по ленд-лизу. Но, можно… , - трудно переоценить вклад СССР в успешную модернизацию заводов США.
В 1974 ОПЕК объявило нефтяной бойкот подлым кап-там, Брежнев спас (повторил Сталина) кап-тов – предложил нефть за зерно Канады. Но, - трудно переоценить вклад кап-тов в решение «прод проблемы» СССР.
Но нет пророков в своём Отечестве… Сахарова – «ушли» , Евреем объявили…
И, всё потекло, закапало…
Но, Брежнев напал на Афган, и все цивилизованные гос-ва объявили бойкот Олимпиаде-80, ОПЕК объявило о помощи Афгану.
США начало помогать моджахедам, ОПЕК сняло эмбарго.
Цена нефти – рухнула.
Пропуск.
У власти – Горбачёв.
Вследствие низкой стоимости нефти – оплачивать брежневский заём – нечем.
Жрать нам – нечего. Перспектива голодных бунтов, расстрелов, расстрелов людоедов…
Горбачёв летит в Рейкъявик – цАловать Рейгану некиЯ части тела сладкого.
Рейган - ультиматум – или СССР немедленно прекращает войну в Афгане и выводит ВСЕ войска из всех оккупированных стран – или как?
- перестройка: Горбачёв: конвергенция (слияние экономик) + конверсия (демилитаризация промышленности) = ну, полный отказ от Маркса. Если гласность да демократия, - дык тогда и Партия-то, - нафига?... ГКЧП, Ельцин, кудесник лекарь Чубайс (шоковая терапия) , смута…
Горбачёв = простота хуже воровства.
Ельцин = факир был пьян, и фокус не удалсИ.
Чубайс – по сию пору – на свободе.
- перестройка: Дэн сяопин: «особые экономические зоны» : слияние с экономиками подлых кап-тов… раздавил танками «прыгунов в демократию»… смуту…
успех перестройки КНР - очевиден.
Но, очевиден – провал теории Маркса.
Социализм (разного розлива) давно построен в нек-рых развитых странах,
как-то без религиозного экстаза:
троек, высылок, к/лагерей, тайных ночных расстрелов… танкистов.
ДлинныЯ «ухи, мои ухи» власть имущих и оппозиции - растут от Маркса.
Нет обоснованного ответа: теория Маркса = б/глупость?
Старания / деяния ВИЛ – историческая случайность?
Деяния Сталина и пр – исторический тупик?
Замалчивание этих вопросов создаёт базис для новых благодетелей, новых реформаторов.
Нет ответов, что есть:
историческая Неизбежность,
историческая Необходимость.
Понятно, что есть историческая Возможность, - и, что делать-то?? ?
Создавать Партию танкистов?? ?
Молчат длинноухие.

Ответ от Антон Городецкий[гуру]
Технологии и наука не развиваются сами по себе. Населению, , конечно, всегда говорят, что развивать науку и осваивать космос - это хорошо. Но по факту интенсивное развитие науки и технологий - всегда инструмент в борьбе за власть.
В СССР развитие науки и технологий было неизбежно в силу того, что Запад создал экономический железный занавес, в том числе ввел запреты на любые поставки, которые увеличивают не только военный но и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ потенциал СССР. Во-вторых, США особо не скрывали планы уничтожения СССР военным путем, что сделало неизбежным развитие технологий двойного назначения (космос, ядерная физика, микроэлектроника, конструкционные материалы) на высшем мировом уровне, позволяющем не уступить главному военному противнику в военно-техническом плане. В конечном итоге все это было направлено на сохранение власти определенного политического класса, и в частности очередного клана, захватившего власть в Политбюро.
Развитие технологий на западе в XX веке связано в первую очередь с крупнейшими корпорациями. При этом нужно учесть, что каждая корпорация ведет борьбу с конкурентами не в одиночку. Большинство корпораций объединены через общность владельцев в финансово-промышленные группы, за которыми стоят крупнейшие олигархические кланы с суммарным оборотом в триллионы долларов. С одной стороны - развитие технологий для них - необходимое условие победы в непримиримой борьбе с другими кланами. С другой стороны - инерционность в жизненном цикле корпорации настолько высока, что можно позволить себе планировать разработки на десятилетия вперед.
Все это о развитии науки и технологий. Что касается развития государства, то все зависит от того, кому оно принадлежит (каким олигархическим кланам общемирового уровня) . В любом случае это не вопрос выбор, а вопрос необходимости. Другими словами, владельцы (никакие не президенты) государства делают не то, что хотят, а то, что могут - считают возможным и практически оптимальным в борьбе с другими олигархическими кланами.
Если клан контролирует несколько государств, разумно специализировать одно как источник технологий, второе как производитель, третье (с ресурсами) - как источник ресурсов. Каждое из них в отдельности не может существовать вне системы. И можно долго и упорно говорить о том, что плохой президент не хочет развивать технологии (в Украине, России, Болгарии, Румынии, Венгрии, Сербии) , но каждое государство специализируется на своей функции, и Генеральный директор (Президент) не может отменить решение владельца корпорации (государства) .
А закручивание гаек - просто неидентифицируемое понятие. Во времена перестройки многие "правозащитники" кричали, что Горбачев закручивает гайки. С учетом последующей ликвидации государства и сотен тысяч бывших граждан СССР, погибших в межнациональных конфликтах - все эти разговоры про закручивание гаек - идеологическая дымовая завеса.
Если бы действительно закручивались гайки, никакого рейдерства бы не было, не было бы тотального мошенничества, при котором ничто наукоемкое не может развиваться. А с учетом того, что все это характерно для всей Восточной Европы, вопрос о бандитско-коррумпированном бардаке решается не на территории России.

Ответ от 22 ответа[гуру]