Задачи по ук рф с ответами
Автор Коля Широбоков задал вопрос в разделе Уголовное право
Помогите решить задачу по уголовному праву (нужно не решение,а шаблон решения) Задача внутри. и получил лучший ответ
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Как можно решить сию задачу если причина смерти не установлена. Если скончалась от повреждений то 111 ч. 4, а если от переохлаждения, то уже совсем другая квалификация. А в принципе расписываете состав, то есть Объект. объективную сторону, Субъект, субъективную сторону.
Ответ можно начать просто. Действия Гончаренко следует квалифицировать по такой то статье.
Объект преступления такой то
Субъективная сторона выражена в деянии, наступивших последствиях и причинно-следственной связи между ними
Субъективная сторона выражена в умысле (прямом, косвенном)
Субъект преступления вменяемое лицо достигшее возраста.
Ну выводы.
Ну вообще говоря, ваша схема - это состав преступления, зачем он вам? Вам же именно квалифицировать надо, по ст. 111 (часть уж не помню, пардон, четвертая, кажется. ) - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Совокупность здесь вообще не при чем.
Когда попросят ч. 4 ст. 111 характеризовать, тогда и будете говорить про объект (родовой, видовой, непосредственный) , предмет, потерпевшего, обязательные и факультативные признаки объективной и субъективной сторон, субъект говорить. Тут двойная форма вины, кстати, будет, если что. Плюс отграничение от других составов, в данном случае - причинение смерти по неосторожности и по каким основаниям проводится.
"а если от переохлаждения, то уже совсем другая квалификация" - интересно, какая, если он ее сначала избил, а потом на мороз вытащил? =/
Надо определиться, для чего это надо. Если задание к семинару - то просто статью напишите, потом сами все на словах объясните. Другое дело - если это контрольная работа для заочников. Тогда действуете так.
Сначала вы для себя квалифицируете деяние по ст. УК, то есть решаете задачу у себя в голове.
Затем пишете. например: действия Г. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ст. 125 УК РФ.
Дальше расписываете элементы состава преступления по первой статье (если вы со мной согласны. что там их 2 должно быть) :
объект (общий, роводой. видовой, непосредственный)
объективную сторону (какие деяния совершил Г, какие последствия наступили, причинно-следственную связь)
субъект (физическое вменяемое лицо. достигшее возраста... )
субъективная сторона (умысел или неосторожность, или то и другое, в чем проявился).
Есть ли квалифицирующие признаки.
Затем пишете то же самое по другой статье.
Затем вывод: действия Г. необходимо квалифицировать по ...статьям УК РФ.
Вот примерно так
Как мне кажется ответственность Гончаренко должна наступить по ст. 105 УК Рф (пункт "с особой жестокостью"т. к. присутствовал малолетний сын потерпевшей, в состоянии опьянения). У нас в стране к сожалению до сих пор субъективное вменение вины, а исходя из сути задачи Гончаренко, судя по его высказываниям и действиям (угрозы убийством, удары по голове металл. трубой) - прямой умысел. выбрасывание на мороз - косвенный умысел на убийство, хотел и желал наступления смерти Бухановой. Чего собственно и добился. Эта задачка вроде с "изюминкой" ---присутствие малолетнего, состояние опьянения как квалифицирующие признаки, двойной умысел (прямой и косвенный) на убийство. Ну а насчет шаблона решения исходя из вопроса, от Вас требуется как я понял, только квалификация действий Гончаренко, т. е. без описания суб. объект. стороны, предмета, орудия прест-я и. т. п.) Хотя можно и расписать, главное - правильная Квалификация!!!! УДАЧИ
А статья то 105 ч. 2 п. "Д" в субъективную сторону входит умысел, а умысел был "УБИТЬ" .
н