Автор Hikikomori задал вопрос в разделе Прочее о здоровье и красоте
Зачем мужчине нужны на груди соски? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей[активный]
Все дело в том, что человеческий зародыш примерно до 4-х месяцев имеет женские половые признаки, и только ,,избранные, , после этого срока меняют ориентацию. Отсюда и побочный эффект, -соски. То есть, по сути соски, с некоторой натяжкой можно, можно назвать рудиментарным органом, который в процессе развития в пренатальный период онтогенеза утратил свою ф-ию за ненадобностью
Между 10 и 15 неделями внутриутробного развития нет никакой разницы между эмбрионами женского и мужского пола. После 15-й недели происходит «гормональный взрыв» и в зависимости от того, Х или Y-хромосомой поделился будущий отец, далее эмбрион превратится в плод женского или мужского пола.
Но самое интересное, что набор X и Y-хромосом определен с самого зачатия, поэтому с первой недели ясно, кто перед нами-мальчик или девочка.
Ещё как нужны!! ! Это они сейчас нерабочие, а потом будут ещё какие рабочие! Дело в том, что многие или некоторые мужчины пожив в мужской шкуре понимают, что мужские проблемы и их решение - это не для них. Поняв это, они идут делать операцию по смене пола, после чего их грудь с сосками разрастается до нужных размеров и становится похожей на женскую. Без сосков она бы не была похожа и разрастаться было бы нечему, поэтому природа предусмотрительно предусмотрела соски и для мужчин, чтобы они всегда имели варианты для выбора, потому что природа мудра!!!
да и яйца им ненужны
Моя меня за них кусает. (((
Просто так
А зачем собаке хвост,
А котятам уши.
Крокодилу большой рот,
А японцам суши.
Кто придумал слово ХУЙ.
ПЕШКОДРАП и ТРАЛЛИ ВАЛЛИ
А это всё блядь потому, чтобы вы вопросы задавали
А зачем коту (мужской пол) 6 сосков?
Что бы эстетично выглядеть )
дизайн такой
Это не рудиментарный орган, т. к. рудиментарный – тот, который потерял своё назначение в процессе эволюции, но продолжает иметь место. Соски у мужчины никогда не выполняли никакой функции, они ему совершенно не нужны. Тогда как же объяснить их наличие? Вот несколько предположений:
а) для красоты; конечно, мужчина без сосков – это ужасно, но на теле человека нет ни одного органа, который выполнял бы только эстетическую функцию. Понятие красоты существует только в сознании человека, в природе же таковое отсутствует: здесь всё подчиняется необходимости обеспечения жизни, всё имеет свою необходимую для выживания функцию.
б) как эрогенная зона; опять же, отдельных органов, выполняющих эту функцию, не существует: для этого подходят многие уже имеющиеся в запасе органы. В конце концов, многим мужчинам вообще неприятно, когда трогают их соски. Из этого вытекает следующее предположение:
в) уязвимое место на теле; если один мужчина хочет сделать больно другому, да ещё при этом унизить его, то он может сильно схватить противника за соски и покрутить. Хотя опять же на теле нет органов, которые предназначены специально для нанесения их обладателю увечья. К тому же, для этого есть всё тот же банальный половой член: если по нему ударить, то очень больно (так говорят) и унижения, уж точно, не меньше.
г) лженаучный вариант; когда-то очень давно все люди были гермафродитами, и только потом приобрели половые признаки. Соответственно, у всех была грудь, а потом у мужчин она перестала формироваться за ненадобностью. Но часть осталась. Однако наукой это не доказано, наверное.
Итак, ни одно из предположений не имеет доказательств. Вывод: необъяснимо