вооруженный человек



Автор КРЫСА ТЫЛОВАЯ (КТ) задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ

Вооруженный человек - свободный человек? и получил лучший ответ

Ответ от ЂАСКЕР АРИЙСКИЙ[гуру]
да, потому что это защищённый человек

Ответ от Zert[гуру]
вооружонный человек, потонцеальная мишень для других вооруженных людей. )

Ответ от Пользователь удален[гуру]
у меня газовое, травматическое, охотничье-оружие больше ответственность чем свобода, а применение его ответственность вдвойне, малейшая ошибка и проблем не оберешся...

Ответ от Пользователь удален[гуру]
вооруженный человек не может быть свободен по определению, т. к. он ограничен своей ответственностью за приобретенное оружие, ведь он должне решить когда он может а когда не может его применять... он отвечает не только за свою безопасность, но и за безопасность окружающих людей.. .
Лично у меня оружия нет, и никогда не будет, но бывают ситуации когда я об этом жалею, т. к. с его помощью можно было защитить близких людей.. .
И все же оружие даже в мирных целях и для самозащиты - это все равно зло, зло поставленное на предохранитель, и нужно помнить что когда нибудь оно все же будет с него снято и тогда последствия будут непоправимы..

Ответ от Виктор иванов[гуру]
ровно до той поры пока у кого нибудь ствол не будет больше!

Ответ от Prinze$$in[гуру]
Вооружается тот, кто боиться. Мне бояться нечего.
и ваще...пацифист я...:)

Ответ от Пользователь удален[активный]
Мистер главный юзер изобрел человека ,мистер КОЛЬТ уравнял людей в правах ...
(Цитата)

Ответ от Maria[гуру]
не думаю, каждый человек свободен в своих мыслях.

Ответ от Natasky[гуру]
вооруженный человек - опасный человек.

Ответ от Паулито[гуру]
Вооруженный человек - потенциальный убийца.

Ответ от Ёигизмунд Сигизмундович[гуру]
Я носил оружие по службе одно время. Так вот нифига не делает оно свободным, наоборот напрягает, так как за него еще отвечаешь. Само оружие ничего не дает, надо еще иметь право его применения и способность применить.

Ответ от Елена[гуру]
К оружию отношусь очень настороженно. У меня нет и не хочу. Свобода должна быть в себе, в своих мыслях и поступках. Но свобода также должна быть с головой.

Ответ от SToRM666[гуру]
С 18 лет не расстаюсь... :-))
Всякие игрухи в жизни были. Затем что просто нравится, в наше время просто необходимо и наконец именно оно дает самый исчерпывающий ответ на вопрос:
- Слы-ыш-шь братишка есь че куреть, нет? Есть, а? ;-))

Ответ от сергей н[гуру]
лично мне- не для вободы, скорее для защиты. с ним я чувствую себя спокойнее и уверенней. никогда бы не отказался прикупить себе что-то новое.

Ответ от Пользователь удален[активный]
Нет нехотел бы! Во первых это болдьшая ответственность, во вторых оружее это ЗЛО!

Ответ от Secret[гуру]
никогда
вооружённый человек подвержен страху, панике, желанию нажать на спусковой крючок
жаждет команды "огонь"
не успеет оглянуться, как уже примыкает к другим вооружённым людям
в зависимости от ситуации и становится бойцом или партизаном
желание убивать или защищаться через убийство - патология

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вооруженный человек - свободный человек?
Вооружённый человек месса на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Вооружённый человек месса
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*