виды вины в уголовном праве



В разделе Уголовное право на вопрос Случай из уголовного права "Трагедия на охоте". Прав ли Путин? заданный автором Андрей К лучший ответ это Это пример не на персонифицированную ответственность, а на то, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Здесь имеются неустранимые сомнения относительно факта причинения смерти - соответственно для каждого из них они будут истолкованы в его пользу и оба человека должны быть освобождены от ответственности.
Это теория.
На практике технический уровень проведения экспертиз (в данном случае в области баллистики) в большинстве случаев позволяет установить, кем именно был произведен выстрел, причинивший смерть потерпевшему.

Ответ от Mr. Phallus[гуру]
я однажды пришёл к чиновнику пожаловаться на беззаконие подчинённых, он мне сказал, что ничего нельзя доказать. ты почитай чем бригада путина в питере занималась: воровство, торговля наркотиками и т. п.

Ответ от Иван Иванов[гуру]
никого не накажут. Чтобы наказать, надо доказать вину конкретного человека

Ответ от 76-98 лтд[гуру]
Доказать можно, но никто не будет этим заниматься! Если бы там анальный в кустах на толчке сидел, то конечно бы виновного нашли, а если бы и не нашли, то назначили-бы, всё-таки кандидат на президента, а тут проще руками развести - нет возможности! Всё у них есть, команды "ФАС!" нет!

Ответ от Їьё Чья[гуру]
Дык, с тех пор, как ВВП закончил юрфак, ничего в уголовном праве принципиально не поменялось. Это, действительно, классический пример из учебников.

Ответ от Александр Порошин[гуру]
Это пример из учебника. На практике привлекли бы обоих.

Ответ от Vladimir Troshin[гуру]
в любом случае убийство по неосторожности. необходимо качественное следствие

Вина уголовное право на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Вина уголовное право
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*