Автор Враг народа задал вопрос в разделе Общество
Петр - Царь реформатор или Царь живоглот? и получил лучший ответ
Ответ от Галина Акулина[гуру]
В России в допетровское время были свои родные законы, правила, которые работали не хуже, а даже лучше чем европейские. Когда же Пётр стал насаждать европейскую "цивилизацию", страна была отброшена в своем развитии на много лет назад, развитие шло только в военном деле. Сколько народа сбежало в Сибирь, на Дон??? Земля просто обезлюдела, даже дворяне не имели права самостоятельно, по своему усмотрению, передвигаться по стране. И чем больше нам насаждалась эта "цивилизация", тем ниже скатывалась Россия. Только в правление Екатерины II стали поднимать голову, пока опять все не пошло кувырком. И сейчас происходит то же самое, насаждение западной культуры, полное забвение своей. Я считаю, что все беды России от этого.
Я не понимаю вашего противопоставления. Это всё-равно, что спрашивать человек с руками или с ногами? И то, и то!
Как он не ввёл налоги на воздух, снег, дождь и солнце.
Были и перегибы, но в историю он вошёл как реформатор.
живоглот.
А какая теперь разница? Исторический факт свершившийся. Всего в нем было и не мало!
И то, и другое. Уникальность России ещё и в том, что по-доброму, увещеваниями добиться ничего нельзя. Либеральность внутренней политики привела к гибели двух монархов и немалого количества выдающихся государственных деятелей и, в итоге, к крушению империи.
Война России со Швецией - первая в истории "Тотальная война"...
Реформатор! но реформы проводил жестко!
а налоги увеличевал потомучто шла ещё война!
Ему при жизни русский народ дал самое верное имя - Антихрист.
Он был живоглотом, в обличие реформатора
Реформатор с убеждением, что все средства хороши для достижения цели.
Нужно было. На войну со Швецией.
Он вывел Россию в цивилизованный Мир