Автор Макс Фролов задал вопрос в разделе Техника
Светльники на 200 ват и 12 вольт через понижающий трансформатор экономичнее чем те же на 220 вольт и 200 ват напрямую? и получил лучший ответ
Ответ от Вадим[гуру]
Никакой экономии. Разве что потери. На трансформаторе.
Ответ от Андрей[новичек]
экономия будет если поставишь 40 w лампочку,
12в это только безопасность и всё !
экономия будет если поставишь 40 w лампочку,
12в это только безопасность и всё !
Ответ от Ёергей[гуру]
нет, мощность - то така я же. Даже наоборот, с трансформатором будет расход больше, из-за КПД в районе 90%
нет, мощность - то така я же. Даже наоборот, с трансформатором будет расход больше, из-за КПД в районе 90%
Ответ от Альберт[гуру]
Конденсатор последовательно перед трансформатором попробывать . Разные ёмкости от 4- 30 мкФ .
Конденсатор последовательно перед трансформатором попробывать . Разные ёмкости от 4- 30 мкФ .
Ответ от Ѕоджа[гуру]
Внимание правильный ответ! Современные трансформаторы имеют высокий КПД, так что потерями на преобразование можно пренебречь. А вот то что лампы на 12 в через трансформатор будут светить и не перегорать в течении как минимум 8-12 лет, это большое достоинство. Особенно если на эти лампы подать напряжение не 12 В а например 11,5-11,8 В. Разница в свечении например галогенных ламп будет почти неуловима, а долговечность больше.
Внимание правильный ответ! Современные трансформаторы имеют высокий КПД, так что потерями на преобразование можно пренебречь. А вот то что лампы на 12 в через трансформатор будут светить и не перегорать в течении как минимум 8-12 лет, это большое достоинство. Особенно если на эти лампы подать напряжение не 12 В а например 11,5-11,8 В. Разница в свечении например галогенных ламп будет почти неуловима, а долговечность больше.
Ответ от Mikhail Levin[гуру]
с чего бы лишнее преобразование (а значит минимум 20% потерь) даст экономию?
конечно, нет. Экономнее - напрямую.
преобразование используют в целях безопасности.
с чего бы лишнее преобразование (а значит минимум 20% потерь) даст экономию?
конечно, нет. Экономнее - напрямую.
преобразование используют в целях безопасности.
Ответ от Ёергей Пименов[гуру]
если речь о галогеновых лампах, то лампы на 12 вольт намного долговечней, так что экономия будет не на электричестве, а на лампах.
лампы на 220 вольт будете менять каждый месяц, лампы на 12 вольт будут работать по несколько лет.
если речь о галогеновых лампах, то лампы на 12 вольт намного долговечней, так что экономия будет не на электричестве, а на лампах.
лампы на 220 вольт будете менять каждый месяц, лампы на 12 вольт будут работать по несколько лет.
Ответ от Олег Тимошин[гуру]
Ответ нет, так как в первом варианте ещё и потери на трансформаторе надо учитывать, так, что 220 вольт и 200 ватт напрямую экономичнее.
Ответ нет, так как в первом варианте ещё и потери на трансформаторе надо учитывать, так, что 220 вольт и 200 ватт напрямую экономичнее.
Ответ от Друг индейцев[гуру]
Не экономичнее, вы включаете в цепь агрегат, КПД которого в районе 95%, т. е. теряете около 5% энергии на преобразование напряжения, значит тратите её больше при равной отдаче.
Не экономичнее, вы включаете в цепь агрегат, КПД которого в районе 95%, т. е. теряете около 5% энергии на преобразование напряжения, значит тратите её больше при равной отдаче.
Ответ от Dan[гуру]
Нет, 12В это 200Вт+потери в трансформаторе, а 220В это 200Вт и все....
Нет, 12В это 200Вт+потери в трансформаторе, а 220В это 200Вт и все....
Ответ от Олег Гришаев[гуру]
Нет. Даже вся эта система трансформатор - светильники Будут поедать немного побольше энергии из - за потерь при трансформации. Да и трансформатор 220 / 12/ 200 вт - довольно здоровое и увесистое приспособление 🙂
Нет. Даже вся эта система трансформатор - светильники Будут поедать немного побольше энергии из - за потерь при трансформации. Да и трансформатор 220 / 12/ 200 вт - довольно здоровое и увесистое приспособление 🙂
Ответ от Виктор Козлов[гуру]
Вообще-то эл. мощность пропорциональна квадрату силы тока! (закон Ома в интегральной форме)
Вообще-то эл. мощность пропорциональна квадрату силы тока! (закон Ома в интегральной форме)
Ответ от Аркаша[гуру]
КПД светильника будет зависить от типа лампы и принципиально напряжение тут роли не играет. Если речь идёт о лампе накаливания, то кпд низковольтных ламп бывает несколько лучше . Это можно посмотреть в справочниках по фототехнике, или в полных тех. данных, где указан световой поток в люменах, соотнеся его к номинальной мощности лампы. К тому же трансформатор даст некоторые потери. В целом, при использовании принципиально одинаковых ламп (ну как на 220 и 127 вольт) разници нет.
КПД светильника будет зависить от типа лампы и принципиально напряжение тут роли не играет. Если речь идёт о лампе накаливания, то кпд низковольтных ламп бывает несколько лучше . Это можно посмотреть в справочниках по фототехнике, или в полных тех. данных, где указан световой поток в люменах, соотнеся его к номинальной мощности лампы. К тому же трансформатор даст некоторые потери. В целом, при использовании принципиально одинаковых ламп (ну как на 220 и 127 вольт) разници нет.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Светльники на 200 ват и 12 вольт через понижающий трансформатор экономичнее чем те же на 220 вольт и 200 ват напрямую?