теория дарвина за и против

Ответ от [гуру]
В 1859 г. вышла книга Дарвина "Происхождение видов". Ее существо сводится к тому, что все разнообразие жизни на Земле формировалось из единого корня, от общего предка. Что же касается первоистоков теории, то Дарвин опирался на средневековую теорию о случайном самозарождении живых существ, о случайном возникновении клетки из минералов. Дарвинизм формировался не столько как научная школа, сколько в качестве идеологической почвы для материалистической философии, отрицающей Личность Бога. Первое издание "Капитала" Маркс посвятил именно Дарвину ("Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника").Вся более поздняя информация, получаемая археологами и палеонтологами, не подтверждала, а опровергала выводы Дарвина. И тем не менее, вся шизятина, типа происхождения китов от медведей, охотившихся в море, а человека от поумневшей обезьяны – до сих пор входит в наши общеобразовательные программы.Источником вдохновения Дарвина служила теория безжалостности Томаса Мальтуса. Совершенно логичным развитием этих идей являются идеи Гитлера, изложенные в "Mein Kampf" - истребление "слабых" рас во имя укрепления "высших". Такая своеобразная помощь природе.Дарвинизм видит единственным двигателем прогресса непрерывный конфликт и борьбу протиовоположностей. При этом насилие предстает естественным инструментом регулирования прогресса и равновесия на Земле. Это делает дарвинизм методологическим базисом для многих бесчеловечных идей, принесших бесчисленные страдания.Краеугольным камнем дарвинизма является утверждение о случайном возникновении клетки около 4 млрд лет назад. Это утверждение базировалось на том, что во времена Дарвина сложное строение клетки известно не было. Клетка представлялась исследователям элементарным кирпичиком. Между тем, технологии 20-21 века показали, что клетка является сложнейшей системой, одной из сложнейших, с какими когда-либо встречался человек. Сегодня всем известно, что в клетке есть центры по выработке энергии, "фабрики" по изготовлению необходимых гормонов и ферментов, информационный центр, где ведется учет производимых продуктов, системы транспорта, защитные системы – все это только малая часть сложнейшего строения клетки. Все, без исключения, попытки искусственного создания клетки не увенчались успехом, и на сегодня сделать это никто даже не пытается.Любой разумный человек, открыв крышку механических часов, понимает, что у этих часов был создатель. Не мог такой механизм самопроизвольно укомплектоваться из груды шестеренок. Но почему же мы не ощущаем руку Создателя, глядя на клетку? И тем более на человека в целом? Английский математик и астроном Фред Холл говорит по этому поводу – "Вера в случайное возникновение клетки обосновано ничуть не лучше, чем вера в то, что из кучи проводов, металлолома и иного мусора с помощью вихря образуется Боинг-747". Невозможно подвести под формирование клетки и теорию ее эволюции. Доказано, что клетка обладает неупрощаемой комплексностью, и мгновенно погибает в отсутствие любой мельчайшей детали.Аналогичным образом эволюционисты не могли внести ясность в процесс образования составных частей клетки – молекул белка. Самые простые из них содержат около 50 аминокислот. В свое время, многочисленные исследования по синтезу аминокислот привели к выводу о невозможности их самообразования в первичной среде Земли.Дарвин говорит, что естественный отбор является движущей силой прогресса. Никто не отрицает естественный отбор сильных и слабых особей, но эти механизмы не способны обогащать и совершенствовать генетическую информацию, превращать один вид в другой. Это стало очевидно после открытия в 1950 молекулы ДНК, несущей в себе (тем или иным образом) генетическую информацию об особенностях живого индивида и невозможности наследственной передачи приобретенных в течение жизни особенностей из поколения в поколение.Хотел продолжить в комментах, но к сожалению, комментарии запрещены. Поэтому вышлю на почту.