Автор Александр Стукан задал вопрос в разделе Техника
ТАКР Адмирал Кузнецов современный корабль? и получил лучший ответ
Ответ от Лариса Крушельницкая[гуру]
Что можно сказать об «Адмирале Кузнецове» ?
Всё зависит от того, с чем его сравнивать. Если сравнивать с американскими авианосцами (а это сейчас единственные авианосцы, которые можно считать современными) , то не только «Кузнецов» , но и вообще все остальные авианосцы в мире окажутся барахлом. Ну а с авианосцами прочих второразрядных и третьеразрядных морских держав посоревноваться можем.
Плюс «Кузнецова» в том, что он большой (60 тыс. т). Конечно, меньше, чем американские авианосцы (100 тыс. т) , но следующий за ним «Шарль де Голль» всего 40. То есть на нём много чего можно разместить, включая около 50 самолётов, что по нынешним временам очень неплохо (на американских штатно 68 самолётов и вертолётов) .
На этом плюсы кончаются. Пошли минусы.
1) Отсутствие катапульт. А значит с него могут нормально взлетать только вертолёты и самолёты с вертикальным и укороченным взлётом. Из «нормальных» самолётов с него могут взлетать истребители с высокой тяговооружённостью и то с неполной боевой нагрузкой. О самолётах радиолокационного дозора (а это, наверное, 50% эффективности авианосца) вообще можно даже не мечтать.
2) Низкий уровень боеготовности, связанный с тем, что не хватает средств на ремонты.
3) Отсутствие палубных самолётов. Су-33 выпустили примерно 25 штук. Новых не выпускают, старые постепенно выходят из строя. Сейчас на ходу меньше 20 «сушек» .
4) Обычная силовая установка. У основных конкурентов - американцев и «Шарля де Голля» - атомная.
5) Много всякой нехарактерной для авианосца дребедени типа противокорабельных ракет большой дальности, которые занимают место и водоизмещение в ущерб авианосным функциям.
6) Старенькая электроника.
7) и дальше по мелочам.. .
Резюме: для демонстрации флага и в качестве учебного авианосца потянет. Реальная боевая ценность низкая.
Это лучший авианосец в Миреъ!!!
Ну, по возрасту он не такой уж и старый, но изношен порядком. Однако, дело не в этом. Этот корабль изначально был не совсем полноценным. На нем следовало отработать всю систему корабельного базирования боевых самолетов, а после этого, с учетом полученного опыта, должны были строиться полноценные авианосцы с атомной силовой установкой (и они уже начинали строиться, но развал СССР и все такое... )
А у "Кузнецова" силовая установка паротурбинная, а не дизельная.
Так что, тем кто не в теме, надо сначала матчасть изучить, а потом уж умствовать.
Да староват уже! А на новенький ни средств, ни спецов не подготовили.
Как все оружие в России - архаичное, но актуальное. Самое обидное, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ авианосец в ВС РФ. Поэтому смысла от него не много. Но подвижки военной доктрины наблюдаются в переходе от оборонительной сухопутной войны на дистанционную. Скоро будем собирать аналоги французских авианесущих крейсеров.
Дизельный, может ходить без заправки 45 дней.
Американские носители - ядерные и могут ходить без заправки 20 лет
сам думай