Автор Appraiser (Оценщик) задал вопрос в разделе Административное право
Ложно обвиненный судьями города Дмитрова и получил лучший ответ
Ответ от Ѐуслан Героев[активный]
уважаемый вам надо приглушить свои эмоции, вы не первый и не последний в такой ситуации, по поводу уголовных дел и прочего незнаю но но если не согласны у вас есть право подать жалобу в надзор, кстати вы сами себя защищали? скиньте материал попробую помочь.
Источник: ГИБДД в прошлом.
Ответ от сергей казанцев[гуру]
судья прокурор адвокат юристы 3 в одном. лжесвидетельсво полиграф или детектор другого способа залесть в мозги человечество не придумало. пусть пройдет тест на полиграфе. судью тоже не мешало у нас есть фирмы которые осуществляют данное тестирование. если подкуплен. сейчас проблем нет в японии и корее признается судом. у адвокатов. о возмезном оказании услуг качество не гарантируем. суд выносит решение а он как говорится не предсказуем. белое может признать черным. . зато с предпринимателей требуют качественные услуги общество защиты прав потребителей где сидят правоведы. информация к размышлению. суд не умеет оценивать доказательства. оценивать от слова оценка а не от слова допустимость .«Почему в РФ принцип допустимости доказательств доводят до абсурда? »
признал Ваш ответ лучшим.
Вы заработали 10 баллов!
Ваш ответ:
«Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценива ют фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках так что веры им давно нет
судья прокурор адвокат юристы 3 в одном. лжесвидетельсво полиграф или детектор другого способа залесть в мозги человечество не придумало. пусть пройдет тест на полиграфе. судью тоже не мешало у нас есть фирмы которые осуществляют данное тестирование. если подкуплен. сейчас проблем нет в японии и корее признается судом. у адвокатов. о возмезном оказании услуг качество не гарантируем. суд выносит решение а он как говорится не предсказуем. белое может признать черным. . зато с предпринимателей требуют качественные услуги общество защиты прав потребителей где сидят правоведы. информация к размышлению. суд не умеет оценивать доказательства. оценивать от слова оценка а не от слова допустимость .«Почему в РФ принцип допустимости доказательств доводят до абсурда? »
признал Ваш ответ лучшим.
Вы заработали 10 баллов!
Ваш ответ:
«Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценива ют фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках так что веры им давно нет
Ответ от ДАЙМОН- 10RUS[гуру]
а зачем вы утверждаете что нарушитель Артемьев???? может он эту машину продал по доверке уже давно? ! а вы в интернете его просто оклеветали !!!значит ваше предположение просто догадка, а не доказательство!!!! видео является доказательством, но на нем нет имени правонарушителя. видео с мобильного телефона не является доказательством!!! необходима пленка!! ! вы бы по корректней высказывались в адрес Судей и работников ГИБДД ( я имею ввиду фамилии и ваши догадки по поводу лжесвидетельствования и тому подобного) . так как статью за клевету из УК РФ еще не убрали!!!!
а зачем вы утверждаете что нарушитель Артемьев???? может он эту машину продал по доверке уже давно? ! а вы в интернете его просто оклеветали !!!значит ваше предположение просто догадка, а не доказательство!!!! видео является доказательством, но на нем нет имени правонарушителя. видео с мобильного телефона не является доказательством!!! необходима пленка!! ! вы бы по корректней высказывались в адрес Судей и работников ГИБДД ( я имею ввиду фамилии и ваши догадки по поводу лжесвидетельствования и тому подобного) . так как статью за клевету из УК РФ еще не убрали!!!!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Ложно обвиненный судьями города Дмитрова