Автор Лилия Миронова задал вопрос в разделе Философия
На вопрос: "Что такое зло? " многие отвечают, что это субъективное понятие, т. е. зависит от тчки зрения. и получил лучший ответ
Ответ от Маджента[новичек]
)) у меня по этому вопросу девятичасовой семинар, и в принципе, базовая фишка в курсе концептуальной организации мышления в ключе универслаьного алгоритма строения мироздания и человека. Как правило, вразумительно на этот впрос народнеотвечае по причине отсутствия подготовки формы мышления в цифровом формате. А рассуждать н аэту тему можно до морковкиного заговения, так и н енайдя внятного ответа) )
Маджента
Ученик
(159)
Да нет, конечно)) В кратце можно по-простому объяснить, насколько это возможно)) Вернее, возможно для тех, кто готов самостоятельно анализировать информацию и делать логические выводы. Ничего военного))
Зло обективно, но переживается каждым субективно
вот и хреново что все стали такие умные, что уже понятие зло зависит от точки зрения.. . НУ ДИБИЛИЗМ!
Есть такая вещь, самая главная злая вещь- Это Человек!
Зло пробуждает в нас жажду преодолеть его, и в этом его позитивная роль в исправлении мира: зло есть условие существования добра.
И невозможно объяснить существование зла простой случайностью. Зло обладает действительной сущностью, так как оно действует в мире, извращая основной принцип бытия - стремление к совершенству.
нифига)) ) - зло более, чем объективно *))))
даже можно сказать - это единственно объективное понятие))))))
нет. зло это отсутствие добра. на этом базируется вся философия зла. об этом можно долго рассуждать. но обломно.
Зла несуществует вовсе, нев-субъективном нев-объективном понятии. Это ложь, этот мир состоит лишь из любви.
Как так? Наш Мир рождён из Д. и З.
Наличие пищевых цепочек на нашей Земле ( ну это кто кого жрет...)))) , хороший пример для ответа на Ваш вопрос....
Зло -это разрушение. Добро - это созидание. Для зла разрушение - и цель и средство.
Понятия добра и зла придумал человек. Объективно ни того, ни другого не существует - зло, как и добро, всегда субъективны и зависят от точки зрения. Даже разрушение и созидание - это взаимосвязанные процессы, и созидания без разрушения не бывает. Например, прежде чем вырастить детеныша (созидание) хищник должен принести ему убитую дичь (разрушение) , и с его точки зрения, он совершает доброе дело. У жертвы, разумеется, точка зрения противоположная....
Нет ни добра, ни зла. Есть субъективное восприятие последствий.
все вогруг уравновешено... свет и тьма, правое и левое, верх и низ, сумма зарядов электронов равна заряду ядра, добро и зло... одно без другого просто не может существовать, иначе потеряло бы смысл и просто исчезло бы из жизни...
"Существуют ли вещи, события, явления, которые можно назвать объективным, не зависящим от точки зрения, злом? "
Если взять факт деяния зла объктом из состояния злости (ярости и тп) и факт содеянного, воспринятого субъектом, как "зло", то это зло. Но опять же, это лишь одинаковый субъективизм двух взаимодействующих сторон)))) )
Не припомню примера "чистого" зла.. .
А как ты думаешь? Выскажись хотя бы в конце или в личку, плиз 🙂