Автор Василиса Премудрая задал вопрос в разделе Уголовное право
Понятой 17 раз участвовал в следственных мероприятиях по одному уг делу. можно ли признать это нарушением п2ч2 ст60УКРФ и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[активный]
Скажу кратко, понятной, да, не заинтересованное лицо и тд. НООООО господа присутствующие один и тот же человек (понятой) по УПК!! ! не может участвовать в разных следственных действиях по одному уголовному делу. Почитайте упк внимательней и вы убедитесь в этом .
🙂 на счет практики я умолчу 🙂 ибо "Ы"
Ответ от Владимир Никифоров[гуру]
Секретари, работающие в следствии за год участвуют в большом количестве следственных действий. Иное дело, если в протоколе указано его участие, а фактически он только ставил подпись, или даже не ставил... Ходатайствуйте о его допросе в суде и все узнаете. Какие у Вас есть перспективы! Только однажды в практике суд вынес частное определение по использованию одного лица в качестве понятого многократно.
Секретари, работающие в следствии за год участвуют в большом количестве следственных действий. Иное дело, если в протоколе указано его участие, а фактически он только ставил подпись, или даже не ставил... Ходатайствуйте о его допросе в суде и все узнаете. Какие у Вас есть перспективы! Только однажды в практике суд вынес частное определение по использованию одного лица в качестве понятого многократно.
Ответ от Nikita simonyan[гуру]
1.Статья 60 УПК РФ, а не УК РФ, как указано в вопросе. 2.В вопросе предельно ясно сказано : может ли человек быть 17 понятым по одному уголовному делу. При такой постановке вопроса ответ очевиден : может, так как в вопросе не перечислен ни один из пунктов части 2 ст. 60 УПК РФ.
1.Статья 60 УПК РФ, а не УК РФ, как указано в вопросе. 2.В вопросе предельно ясно сказано : может ли человек быть 17 понятым по одному уголовному делу. При такой постановке вопроса ответ очевиден : может, так как в вопросе не перечислен ни один из пунктов части 2 ст. 60 УПК РФ.
Ответ от Domus159[гуру]
неоднозначно.. .
следует покопаться в его отношениях со следователем...
неоднозначно.. .
следует покопаться в его отношениях со следователем...
Ответ от )):ЭмОчКа:(([гуру]
Если Вы докажете, что он являлся заинтересованным лицом. Изучите практику.
Если Вы докажете, что он являлся заинтересованным лицом. Изучите практику.
Ответ от Ёергей[гуру]
Вам нужно доказать его заинтересованность!
Он может работать на этаж выше СО и к нему постоянно могут обращаться!
лично я такое часто практикую!
Вам нужно доказать его заинтересованность!
Он может работать на этаж выше СО и к нему постоянно могут обращаться!
лично я такое часто практикую!
Ответ от Алиневод[гуру]
на одном из судов по ст. 146 УК РФ у судьи возник вопрос у понятому: "Вот уже который раз Вы совершенно случайно оказываетесь на рынке, где продают контрафактные диски" На что понятой сразу ответил6 "Ну, меломан я, МЕЛОМАН!!! "
на одном из судов по ст. 146 УК РФ у судьи возник вопрос у понятому: "Вот уже который раз Вы совершенно случайно оказываетесь на рынке, где продают контрафактные диски" На что понятой сразу ответил6 "Ну, меломан я, МЕЛОМАН!!! "
Ответ от Wedc wesd[новичек]
доказывайте на основании найденного правильного решения, создавайте практику. единожды став понятыми, они получили статус иных участников уголовного судопроизводства, поэтому их дальнейшее участие в других след действиях по этому же делу недопустимо на основании п. 2 ч. 2 ст 60 УПК РФ.
доказывайте на основании найденного правильного решения, создавайте практику. единожды став понятыми, они получили статус иных участников уголовного судопроизводства, поэтому их дальнейшее участие в других след действиях по этому же делу недопустимо на основании п. 2 ч. 2 ст 60 УПК РФ.
Ответ от Марат[гуру]
НУ ВЫ МОЖЕТЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЭТОГО ПОНЯТОГО ТАК КАК ОН ЯВЛЯЕТСЯ НАПРИМЕР СВИДЕТЕЛЕМ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ.
НУ ВЫ МОЖЕТЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЭТОГО ПОНЯТОГО ТАК КАК ОН ЯВЛЯЕТСЯ НАПРИМЕР СВИДЕТЕЛЕМ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ.
Ответ от Полина Unknown[мастер]
он уже в любом случае т. н. иной участник процесса, лицо наверняка не заинтересованное, потому может быть понятым, доказательства допустимы. ч. 1 ст. 60 не содержит подобных ограничений (они были бы абсурдны)
он уже в любом случае т. н. иной участник процесса, лицо наверняка не заинтересованное, потому может быть понятым, доказательства допустимы. ч. 1 ст. 60 не содержит подобных ограничений (они были бы абсурдны)
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Понятой 17 раз участвовал в следственных мероприятиях по одному уг делу. можно ли признать это нарушением п2ч2 ст60УКРФ