Автор Stas задал вопрос в разделе Прочие услуги
Правда, что старые усилители оч. неплохо звучат. И могут легко соревноваться с бюджетными Hi-Fi усилителями? Ваше мнение.. и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Корольков[гуру]
Если иметь в виду ламповые усилители, то разрыв между схемотехникой отечественных инженеров и зарубежных очень велик. В то время, когда у буржуев появились транзисторы, мы продолжали оттачивать ламповую тему, а радиолюбителей в те годы было с излишком. К транзисторам мы пришли с опозданием, оттуда и пошло мнение, что ламповые лучше транзисторных, сравнивали хорошие ламповые с плохими транзисторными. Постепенно к 80…90 году отечественная, полупроводниковая схемотехника по всем параметрам обогнала ламповую технику, всё по той же причине.
Из-за плохой элементной базы, теория построения усилителей развивалась с рекордной скоростью, на международных выставках наши транзисторные усилители били все рекорды. Уже тогда наша промышленность выпускала усилители с управляемым питанием, и трансляционные класса D. Около 10 лет назад, теория усилителестроения перешла в русло класса D и борьба за качество потеряла смысл. По этому отечественные усилители действительно на хорошем уровне, но время их потрепало, для старых усилителей нужна профилактика. Из ламповых усилителей я бы не рискнул, что то посоветовать, транзисторные, почти все не уступают современным зарубежным. Только сравнивать надо усилители равных классов. Хотелось бы дать совет: когда вам будут втирать всякие невероятные теории, типа, сетевой провод Ямаха звучит мягче чем Роланд, задумайтесь. На аудиофильских нагрузочных проводах даже направление указано, любой электрик знает, что этого направления не существует, упрощённо говоря ток, идёт одновременно от колонки к усилителю и от усилителя к колонке. По поводу того, что некоторые действительно замечают разницу: лазоискатель находит воду под толщей земли, после непродолжительных тренировок, почти любой человек способен читать чужие мысли, не только отгадывать провода. По этой теме мне приходилось проводить научные работы.
Ламповые уселители конца 80 годов превосходят по характеристикам многие современные hi-fi но зависит от мощности как правило большой мощности
солидарен, лампы практически не шумят, сегодня используются маленькие лампушечки в hi-end типа marantz и др.
дорогие усилки сделаны на тех же лампах ( ток маленьких ) что и допотопные гробы
Неплохо....Но из за того что у старых Усилков нет современных входов и выходов, то к ним будет очень проблематично подлючить шорошие провода и акустические кабели! Придется потрудится чтобы это сделать с минимальными потерями в качестве звука! А так же внешние устройства воспроизведения звука....
И меньше с ними восможностей....все-таки на дворе 21век!
Хорошие усилители сейчас делают на маленьких лампочках (согласен) но они тоже гробы! если мощьные! как старые! ток звук изумителен! 😀
da i ne tolko lampovie y meni pioneer odin iz pervih zvy4it prosto klass!
Прелесть старых усилителей в том, что выживают до сегодняшнего дня верхние модели, которые и в свае время были в почете. А вся шелуха отсеялась временем.
Сам пользою Кенвуд КА-801, примерно 80-х годов.
Разговоры о том, что высыхают емкости, подтверждаются от части. Как правило большие емкости в идеальном состоянии, а вот маленькие бывают сохнут. Вот с потенциометрами, да есть проблема. Но все это устраняется.
Алексей Корольков, Вы затронули тему сетевого провода, если Вам интересно, то напишите в личку. Я сам делаю сетевые провода и чуть разбираюсь в них.
Могу сказать, что сетевой провод оказывает изменения в звуке на источники КП, ЦАПы, пред усилитель, на мощник и интегральные усилители, практически не влияет. Было одно исключения много канальный аналоговый усилитель Техникс, извините модель запамятовал.
Истинная правда!
Совершенно правда, ну это на словах, а вообще можно послушать и сделать для себя свой истинный вывод! С уважением к любителю хорошего звука.
Ха конечно я взял старый отечественный усилок знаеш как долбит!!!
Практически во всем согласен с Корольковым, но звук ламповых усилителей все таки случше (по субъективному восприятию - реалистичне). Слушал в специальном салоне, где поочереди подключали ламповый и транзисторный усел (дорогие (180-200 тыс руб)).
Да, согласен, ламповые приятнее, но и на полевиках на выходе тоже ничего. Главное - откуда ИСТОЧНИК? Если MP3 -смысла нет, а если что получше - то да, старые - получше (после реставрации 🙂
Да согласен! По поводу дискусии о сетевых проводах, я знаю точно сетевой провод НЕ ВЛИЯЕТ на качество звука, А. Корольков говорит сущие вещи по поводу направления протекания эл. тока. Провода подбираються по материалу и сечению.
РЕБЯТА!! ! Сетевой провод ВЛИЯЕТ!!!! НА КАЧЕСТВО ЗВУКА!!!! ВЛИЯЕТ И МЕЖБЛОЧНЫЙ ПРОВОД И ПРОВОД К КОЛОНКАМ!!!! Прогрейте пару дней свои ламповые увесилители и начните сравнивать (Исключительно по субъективной оценке) разные проволоки. Сами всё услышите и советовать нет нужды!
Осторожней в этой теме очень много воды. Субъективизма и фанатизма.
а зачем забивать голову ерундой... .
купи новый, а уши многое стерпят если включить погромче,,, ,
....
- мама я уже обедал. -(цитата)
характеристики у ламп линейнее! следовательно и схемотехника разная! а сетевой провод влияет на качество! сама проверила, если медь достаточного сечения от щитка!
тогда схемы были проще а значит меньше нежелательных гармоник и искажений... вот только элементную базу лучше не старую