сталин тиран



Автор Spiny задал вопрос в разделе Общество

Сталин - тиран или великий руководитель? и получил лучший ответ

Ответ от Никита Королёв[мастер]
Мне кажется все таки великий руководитель, если убрать из внимания репрессии, то впринцепи ему удалось организовать жителей страны, причем самой большой по по размерам. Это очень сложно, и его реально слушались безприкословно. Для этого нужен талант. Хотя я не спорю он сгубил много жизней, но зато, он зародил путь ссср который все так нахваливют. У него привычка была, звонить своим подчиненным, ну чиновникам разным, ночью, ему часто не спалось, дак вот он ззвонил и просто спрашиавл как дела, без подаплеки, и после этих звонков часто случались сердечные приступы, люди просто невыдерживали напряжения, страх, что за ними придут. Ужсс
Никита Королёв
Профи
(975)
Все правильно, у нас минталитет такой что только силу понимаем.
Вот смотри, стоят подростки курят, выпывшие на веселе, ты подходишь к ним и говоришь, выкинте пожалуйста в мусорку бычки, они тебя пошлют а три буквы, а если ты подойдешь к ним, запизидшь самого нахального на глазах у остальных, причем с особой жестокостью, то они потом не то что мимо бычки кидать не будут, ещё тебя зауважают, и других будут пиздить кто кинул бычек мимо. ТАк же и со страной, убил миллион, за осталные 150 тебя слушаються безприкословно.

Ответ от Анна Бузупречная[новичек]
Величайший деспот и тиран! - Тиранить! - Убивать! - Это НЕ значит - РУКОВОДИТЬ.. . -для этого НУЖНО РОДИТЬСЯ ТАКИМ...

Ответ от Rita Alba[гуру]
И. Сталин- великий руководитель нашей страны, равных которому не было с очень давних времён!

Ответ от Vlad[гуру]
А не вашим и не нашим - скажу Третье - Сталин - Сучий Потрох и Маниакальный Преступный Козел! Как Раз сродни Гитлеру . Единственное различие между ними в том что Гитлер пришел к валсти демократически избранным, а Сталин просто узурпировал власть

Ответ от Дядя Толя[гуру]
Великий монстр. Едва ли человек - слишком уж сволочь. Но редкостная. Интересное явление.

Ответ от Дивергент[гуру]
Потому что все его "положительные" качества с успехом затмеваются отрицательными. Вы полагаете, у Гитлера или Чикатило не было положительных качеств? Оба, например, очень любили животных...

Ответ от Николай[гуру]
Я говорю о Сталине объективно (диалектически) он много добра сделал для России и народа, а то что он действовал жестко так по другому нельзя, хорошо ли государство которое церемонится с преступниками ?

Ответ от Николай Куманов[гуру]
смотря с каких сторон подходить. если с негативной то тиран, если с позитивной то великий руководитель

Ответ от цвет неба[гуру]
судя по современному беспределу и воровству,
такой бы не помешал сегодня,
с коррупцией справился бы в 1 месяц - уже хорошо,
нынешние не справятся - сами воры и коррупционеры

Ответ от Їупакабра[гуру]
До революции был просто бандитом, бомбил банки и грабил почтовые кареты, это у них называлось экспроприация (((

Ответ от Люсьена Петухова[гуру]
Великий и ужасный.

Ответ от Артем Зилипупкин 😉[гуру]
Потому что никто не читал почти никакой информации, все просто откуда услышали и что услышали то и повторяли вот и все.

Ответ от Иван соглоблей[эксперт]
-потому что тиран-Сталин и есть -великий руководитель !!

Ответ от Sekretik sekretik[новичек]
тиран

Ответ от Ёергей Григорьев[гуру]
ну да... сейчас это типо модно. "объективный" взгляд на сталина. мол конечно, немного пострелял зато навел порядок, выиграл войну и вывел в сверхдержавы. Солженицин стукач и предатель а кургиняны рулят. Яб сказал, что большевики и сталин, это власть нахальной и безжалостной гопоты которая и стала возможно только в смутное и лихое время.... каким он был руководителем я не в курсе, а вот правитель он был деспотичный, изуверски жестокий и трусливо подозрительный. самоп главное его преступление, кроме миллионов исковерканых судеб, разрушенная и разгромленная деревня, которая логически деградироваба и умерла. можно много писать еще о никчемности этого больного человека, но ты ж самый умный. дипломированный и изуяавший... кстати, некто Кутузофф, выиграл Отечественную Войну без заград отрядов и канибальских жертв...

Ответ от Ёоня[гуру]
Тиран, который уничтожил миллионы людей, в том числе и моих предков

Ответ от Оля Васькина[гуру]
Сталин это то, что было нужно нашей стране в те годы, думаю мы на него смотрим нашими сегодняшними глазами исходя из нашей реальности а он все же персонаж другой эпохи. Все таки не человек делает историю, а история человека, поэтому в одно время и появились Сталин и Гитлер. А Гитлер тоже благо желал своей стране, кучу социальных льгот ввел, так что как посмотреть.

Ответ от Ваван[гуру]
Рокосовский и Жуков в воспоминаниях писали о Сталине положительно, а Хрущев только негативно, кто авторитетней, тому и верить !

Ответ от Полярный медведь[гуру]
Последний император России и этим всё сказано...

Ответ от Sergey porutchikov[гуру]
Можно считать и так, и так, с какой стороны смотреть. Не нужно забывать, что благодаря тому что создано при СССР, мы можем противостоять кому угодно в этом мире. А это наверное самое главное. Иначе, при наших ресурсах нас давно бы уже раздавили.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Сталин - тиран или великий руководитель?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*