Аналогия закона гк рф
Автор Ксения Иванова задал вопрос в разделе Гражданское право
Аналогия права в КОНКРЕТНОМ решении суда? нужен пример и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Тарасов[гуру]
Пожалуйста конкретно. Вот Вам пример:
...
"В материалах дела имеется представленный истцом расчет пени, составляющий от образовавшейся суммы задолженности 6056 рублей 11 копеек.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения.
С учетом данных положений, суд находит возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон в силу АНАЛОГИИ ЗАКОНА норму ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При этом согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т. п.) .
Общий размер начисленной неустойки по коммунальным платежам составляет 6056,11 рублей. Данная выплата в целом повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчиков, что повлияет на внесение текущих платежей и образование новой задолженности и пеней, а в совокупности вызовет для них затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ.
При таких условиях, учитывая общий правовой смысл ст. 7 Конституции РФ, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , суд находит возможным снизить ответчикам размер пеней, подлежащих взысканию по пункту 14 ст. 155 ЖК РФ в пользу МУП «Служба заказчика» до 100 рублей. "...
Источник:
Кто ж Вам за здорово живёшь целое решение перепечатывать на форуме будет? Идите к практикующему адвокату в Вашем городе, он (за плату) Вам поищет в своих архивах.
Ксюш, это реферативный вопрос.. .
дело в том, что РФ приверженница романо-германской континентальной школы права, где, как правило, не применяется аналогия вообще - существует принцип преюдиции.
у англосаксов есть аналогия и называют её прецедентом, поэтому таких примеров в нашей практике Вы просто не найдете.. . и потом акцент в вопросе на право, а не закон представляется неск. абсурдным.. . кто Вам там голову морочит, учителя, блин...
Аналогия закона и аналогия права допускаются гражданским (ст. 6 ГК РФ) , жилищным (ст. 7 ЖК РФ) , семейным (ст. 5 СК РФ) , гражданско-процессуальным (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) , арбитражно-процессуальным законодательством (ч. 6 ст. 13 АПК РФ) . Прямой запрет на применение юридических аналогий содержит Уголовный кодекс РФ (ч. 2 ст. 3). В земельном же, трудовом, налоговом, административном законодательстве об аналогии не упоминается.
Возможность принятия решений в рамках гражданского судопроизводства на основе аналогии закона и аналогии права предусмотрена также п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении".
Применение аналогии права в какой-то степени означает создание нового правила поведения субъектов, которое в отличие от правовой нормы подлежит применению не ко всем аналогичным общественным отношениям, а только к одному конкретному рассматриваемому правоотношению. Тонкость и неоднозначность понятий, которыми необходимо оперировать при применении аналогии права, сделали этот институт скорее гипотетическим, нежели живым и активно используемым на практике.
А конкретное решение суда, поищете ка сами. Удачи!
во придурок, тебе же пример аналогии ПРАВА просили а не закона