Автор І Н задал вопрос в разделе Административное право
ст. 5.59 КоАП РФ. Людей далеких от юриспруденции прошу не комментировать. и получил лучший ответ
Ответ от Їьё Чья[гуру]
Значит, прокуратура не усматривает в действиях/бездействии лично префекта нарушения установленного порядка рассмотрения обращений и состава административного правонарушения. Абстрактная плохая организация работы может быть трудовым проступкам и влечёт дисциплинарную ответственность. А об обстоятельствах вы не рассказали.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2012 N 11-АД12-11:
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия) , то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
.
Чьё Чья
Оракул
(69706)
Разные. Однако, случаи, когда у непрофессионала просто нет необходимых теоретических научных знаний, необходимых для правильного понимания норм закона, гораздо чаще, чем люди думают. А обывательские представления о "преступлении и наказании" довольно сильно расходятся с научными. Чтобы всё выяснить, лучше всего с первоначальным заявлением в префектуру и последующими ответами на очную консультацию сходить.
Статья 5.59 предполагает ответственность НЕ за "х... вую организацию работы по рассмотрению заявлении и обращений"..
Субъект АПН по данной статье- КОНКРЕТНОЕ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, виновное в КОНКРЕТНОМ нарушении.. . которое и должно нести персональную административную ответственности...
Обжалуй вышестоящему прокурору и в суд.