Автор Roman soldiers задал вопрос в разделе Лингвистика
Род частей речи и получил лучший ответ
Ответ от Людмила Шепелева[гуру]
Вот одна интересная статья:
М. А. Пильгун (Москва)
ТРЕХЧЛЕННАЯ СТРУКТУРА КАТЕГОРИИ РОДА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ СЛАВЯНСКОГО МАТЕРИАЛА
Категория рода - одна из основных категорий имени в славянских языках. Это явление сложное, многоаспектное и до настоящего времени не получившее полной, всесторонней разработки.
С середины нашего века не вызывает споров тот факт, что предыстория рода связана с преобразованием контенсивного типа индоевропейского праязыка, с переходом от активного строя к номинативному, причем на стадии активной типологии индоевропейский язык должен был обладать двухклассной системой активных/инактивных имен, которая трансформировалась в родовую. Первичная бинарная родовая оппозиция (средний род/несредний род; одушевленное/неодушевленное имя (А. Мейе) ; активность/пассивность (К. К. Уленбек) преобразовалось в трехродовую систему. Категория рода является характерной чертой грамматического строя современных индоевропейских языков, однако они в разной степени отражают сохранение архаической родовой системы. Например, развитие аналитизма привело к утрате родовых показателей в именах в английском и иранском языках. Последовательное сохранение трехчленной структуры рода противопоставляет славянскую группу другим индоевропейским языкам, где может быть представлена двучленная родовая оппозиция за счет устранения среднего рода. Например, в романских языках (латинский средний перераспределен между мужским и женским родами) , восточнобалтийских (следы среднего рода обнаруживаются только в одном из известных диалектов мертвого западнобалтийского прусского языка) , иранских (реликты среднего рода фиксируются в сакских и согдийском, а персидском и таджикском род отмирает) . Мужской, женский и средний род сохранились в некоторых германских языках (в немецком, норвежском, исландском, фарерском, идише) , то есть языки, которые в большей степени сохранили древнюю систему словоизменения (флективные формы) . А в немецком языке функция различения рода перешла от флексии к артиклю (der - die - das). В английском и африкаансе категория рода исчезла, а в шведском, датском, нидерландском, фризском представлена оппозиция общего и среднего. В скандинавских языках трехродовая система преобразовалась в двучленную по признаку одушевленности/неодушевленности.
Между тем, во всех славянских языках представлена трехчленная родовая система, сохранность которой вряд ли можно об'яснить исключительно устойчивостью синтетизма в системе словоизменения.
Одной из особенностей славянских языков является достаточно устойчивое положение среднего рода. По среднему роду оформлены неодушевленные существительные, ряд заимствований на гласный, отглагольные существительные на -ние, -не, -ni со значением действия или результата действия и т. д. Многие славянские языки сохранили словообразовательный тип, обозначающий молодые существа, оформленный по среднему роду.
При стабильности тернарной структуры славянского рода тем не менее позиции самой категории рода в разных славянских языках различны. Так, позиции категории рода в сфере имен наиболее сильны в южнославянских языках, которые в различной степени сохраняют черты архаической системы древнерусского языка, наименее слабые - в восточнославянских языках, западнославянские языки в этом отношении занимают промежуточное положение. Любопытным представляется анализ расхождений в области функционирования отдельных членов категории рода, в выражении рода в различных славянских языках.
Грамматическая категория рода -- это особенность языков, которые развились из флективных языков. Они унаследовали эту особенность от флективных языков-предков. Например, русский язык входит в индоевропейскую языковую семью. К ней же относятся английский, армянский, хинди, таджикский и многие другие. У всех них один общий язык-предок -- так-называемый протоиндоевропейский язык (возник около 5000 лет до РХ) . Вот в нем-то и зародилась категория грамматического рода, которая, частично изменившись, существует в современном русском языке. Когда-то она была семантической, то есть выражала некий смысл.
В языке-предке категория рода разбивала все существительные на классы по определенному принципу, выражая некий обобщенный смысл. Этот принцип отражал картину мира тогдашних людей. Например, считается, что языке-предке современных семито-хамитских языков (семья языков отличная от индоевропейской) этим принципом было противопоставление силы (муж. р. ) и объекта силы (ж. р.) . Некоторые рудименты этих закономерностей сохранились до наших дней. Как пример, можно привести тот факт, что в немецком языке (который относится к индо-европейской семье) многие слова среднего рода обозначают детей, детенышей, зародыши, и прочие не полностью сформировавшиеся существа или объекты. То есть средний род указывает на невыраженность половых признаков, незаконченность развития. Также средний род может указывать на обезличенность, обобщенность. Во многих индо-европейских языках существительные среднего рода обозначают абстрактные понятия, особенно, если это отглагольные существительные (напр. рус. "зрение"), вещества (напр. , лат. plumbum) и действия (напр. , рус. сущ. на -ение) , названия мест, связанных с чем-либо (напр. рус. кострище, лат. terrarium), орган, инструмент или часть чего-либо (напр. , рус. ухо, лат. oculum).
В процессе своего развития некоторые индоевропейские языки утратили флективность, а вместе с ней и грамматическую категорию рода. То есть, если нет словоизменения (например, по падежам) , то нет и категории рода. В некоторых индо-европейских языках мужской и средний род совпали в результате отпадения некоторых окончаний (например, в совр. французском, испанском и других) . Бывают случаи, когда существительное меняет свой грамматический род. Например, рус. сущ. тень когда-то было мужского рода (о чем свидетельствет уменьшительно форма тенёк) . В современных флективных языках грамматическая категория рода является, как правило, рудиментарным явлением, и не передает какой-либо смысл сама по себе. Однако она может разграничивать похожие слова, например, соль (вещество) -- женского рода, а соль (нота) -- среднего.
Отвечая на Ваш второй вопрос, нужно сказать, что в индоевропейских языках (к которым относится большинство языков Европы) у личных форм глагола нет грамматической категории рода. Она может быть у (дее) причастий и отглагольных существительных. Однако в русском языке у личных форм глагола в прошедшем времени есть грамматическая категория рода (ходил, ходила) , потому что эти формы раньше были не личными формами глагола, а причастиями в составе перфектных времен ("откуда есть пошла Русь"). С выпадением глагола-связки "быть" эти причастия были переосмыслены как личные формы глагола. А категория рода осталась. Это редкое явление, и языков, где такое встречается, не так уж много (напр. , славянские языки, где перфект превратился в обычное прошедшее время) .
Средний род отсутствует в любых языках, где вообще нет категории рода (напр. , языки уральской семьи -- финский, венгерский, коми; сино-тибетской семьи -- китайский) , а также в языках, где средний и мужской род совпали, слившись в мужской род, напр. , романские языки) . Возможно, есть (или были) языки, где изначально было только два рода: мужской и женский. Но я таких не знаю. Советую Вам поискать в Интернете информацию о лингивстических универсалиях, касающихся грамматической категории рода.
Присвоение предмету какого-либо рода всегда носит оценочный характер и зависит от темперамента человека. Если проследить географически расселение народов, то увидим, что средний род есть, в основном, в языках северных народов, а у южных - нет. Вот, если посмотреть, в каких языках нет среднего рода? Во французском, итальянском - точно. Всё или мужского, или женского рода. Как говорила наша училка, горячая кровь. Или взять хладнокровных англичан. "He" и "she" у них - только для людей, ну ещё для корабля (ship) - "she"; всё остальное - "it". Даже для новорожденного baby - "it".
Род по окончанию прилагательных можно определить во французском языке, в немецком языке (правда, не во всех конструкциях) , во многих других (но мне они незнакомы).
В древности, в общеиндоевропейском праязыке (от которого предположительно произошли романские, германские, славянские, балтийские и многие другие языки) была другая система родов, а именно: существовало 2 рода:
- общий (объединявший одушевленные существительные) и
- средний (к которому относились неодушевленные существительные) .
Падежные окончания у всех существительных были практически одинаковыми. Существенная разница между родами была в одном: у неодушевленных существительных винительный падеж совпадал с именительным, а у неодушевленных он имел отдельную форму (что-то подобное наблюдается и в современном русском языке) .
Позднее общий род разделился на мужской и женский и родов стало три. Разделение поначалу касалось только падежных окончаний. Уже потом эти группы окончаний стали восприниматься как отдельные классы существительных – мужской и женский род.
В некоторых современных индоевропейских языка родов меньше: где-то исчезал средний род (как в балтийских и в большинстве романских языков) , где-то (как в шведском) средний род остался, зато мужской род совпал с женским, образуя общий род. Где-то все 3 рода совпали.
насчет первого, не знаю... мне кажется, что скорее шли от обратного - начали говорить, а потом решили, что слова, оканчивающиеся на -о - средний род и т. д.
второй - в испанском (тоже по окончаниям все рода определяются) , но в нем нет среднего рода