Автор Олег задал вопрос в разделе Техника, темы, жанры съемки
проблемма с настроикои фотоаппарат Sony DSLR-A290 и получил лучший ответ
Ответ от Џ Игорь[гуру]
Ну вот вам соня 290 (с обработкой, есессно) . Встроенная пыха и кит 18-55...
Источник: Да, и свадьбу снимать китом на данной соньке я бы не решился...
Я Игорь
Мыслитель
(8706)
Всё в EXIF есть
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Смотря какой кит. Например Сони А77 идет с китом 16-50 2.8 от цейса. Видоискатель у сони темноват. вот при недостатке освещения фокус и цепляется не за то за что хотелось бы. Еще вопрос какой вспышкой пользуетесь. И по какой точке фокусируетесь. У меня на А390 та же беда. Но я грешу на себя, убейся но при недостатке света фокус начинает "рыскать"
Смотря какой кит. Например Сони А77 идет с китом 16-50 2.8 от цейса. Видоискатель у сони темноват. вот при недостатке освещения фокус и цепляется не за то за что хотелось бы. Еще вопрос какой вспышкой пользуетесь. И по какой точке фокусируетесь. У меня на А390 та же беда. Но я грешу на себя, убейся но при недостатке света фокус начинает "рыскать"
Ответ от Александр Безруков[гуру]
Лучшего технического качества добиться можно, нужно прикрыть (до F:8-F:13) диафрагму (и использовать внешнюю вспышку) . ISO лучше по возможности выше 200 не задирать. Под названием A290L прячутся два штатных объектива к камере: 18-55 (для "кита" -- вполне резкий) и 18-200 (бессмысленный совершенно) . Если речь о 18-55 (или бывает ещё 18-70 -- это другой, но тоже очень неплохой для "кита" объектив) , то можно добиться существенно более резких снимков. Все из этих "китовых" объективов (бывает ещё кит 50-200) плохо подходят для съёмки свадеб, но при съёмке статических сюжетов с большой глубиной резкости можно получить значительно более резкие кадры. PS: На приведённых снимках, на мой взгяд, мыло и техническое качество -- не главная проблема.
Лучшего технического качества добиться можно, нужно прикрыть (до F:8-F:13) диафрагму (и использовать внешнюю вспышку) . ISO лучше по возможности выше 200 не задирать. Под названием A290L прячутся два штатных объектива к камере: 18-55 (для "кита" -- вполне резкий) и 18-200 (бессмысленный совершенно) . Если речь о 18-55 (или бывает ещё 18-70 -- это другой, но тоже очень неплохой для "кита" объектив) , то можно добиться существенно более резких снимков. Все из этих "китовых" объективов (бывает ещё кит 50-200) плохо подходят для съёмки свадеб, но при съёмке статических сюжетов с большой глубиной резкости можно получить значительно более резкие кадры. PS: На приведённых снимках, на мой взгяд, мыло и техническое качество -- не главная проблема.
Ответ от Ukrainian[гуру]
Исо Авто, как бы 200 хорошо но ИМХО лучше потеря детализации из - за шума на 400, чем смаз от более длинной выдержки при не хватке света, диафрагма от 6,3 - и уже, на ф 8 будет Вам резкость, снимаем в Роу рав, и обрабатываем в Лайтрум, и контрасту можно прибавить и детализацию увеличить, и шум сгладить... .на примерах экзиф потерт, говорить не о чем, вернее причину искать как иголку в стоге сена.. .
Исо Авто, как бы 200 хорошо но ИМХО лучше потеря детализации из - за шума на 400, чем смаз от более длинной выдержки при не хватке света, диафрагма от 6,3 - и уже, на ф 8 будет Вам резкость, снимаем в Роу рав, и обрабатываем в Лайтрум, и контрасту можно прибавить и детализацию увеличить, и шум сгладить... .на примерах экзиф потерт, говорить не о чем, вернее причину искать как иголку в стоге сена.. .
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: проблемма с настроикои фотоаппарат Sony DSLR-A290