Звёзды по мнению большинства астрономов
Автор Морозов задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Почему некоторые астрономы предполагают, что СОЛНЦЕ - двойная звезда? и получил лучший ответ
Ответ от Sasza Klymrnko[новичек]
Есть два варианта огтвета на этот вопрос.
Во-первых, есть астрономы, утверждающие, что Юпитер вовсе не планета, а несостоявшаяся звезда. Это обуславливается его массой и составом, близкими к звездам-карликам. Но все же, по их мнению, Юпитеру не хватило массы, чтобы "зажечься".
Во-вторых, предполагается существование за пределами орбиты Плутона коричневого карлика - звезды, которая из-за своей очень низкой светимости не может быть обнаружена оптическими приборами. Ее обнаружение утруждается также невозможностью с достаточной точностью предсказать местоположение и траэкторию звезды.
А вообще-то эти попытки найти звезду-"сестру" Солнца связаны с фактом, что большинство звезд во Вселенной кратны. Хотя, по моему, эта закономерность не обязательно должна касатся и нашей системы.
ну просто некоторые на него после праздника смотрели
Астрономам нужно какое-то объяснение причин, по которым кометы покидают т. н. "облако Оорта" (область далеко за Плутоном), и периодически приближаются к Солнцу. Некоторые астрономы предполагают, что это происходит из-за гравитационных возмущений, вызванной очень слабым коричневым карликом, которые и заставляют кометы так менять свои орбиты, в основном, расположенные далеко за Плутоном в "облаке Оорта", где кометы существующими средствами наблюдения с Земли обнаружить невозможно. Сам коричневый карлик, предположительно, почти не излучает в видимом диапозоне и поэтому остаётся незаметным (в инфракрасном излучать должен). Вероятность наличия у солнца звезды-спутника лишь увеличивается, если учесть, что наблюдаемы спутники имеет большинство звёзд (а остальные могут иметь ненаблюдаемых спутников, тех же коричневых карликов, первые из них открыты в конце 20 века, хотя предполагали их наличие давно), а места в Солнечной системе предостаточно, до ближайшей известной звезды 4.5 световых года, так что в радиусе светового года- точно Солнечная система.
:-))
Я спрошу, для вас.
Гипотеза о Немезиде – карликовой инфракрасной звезде-компаньоне Солнца – была выдвинута в 1984 году для объяснения ПЕРИОДИЧНОСТИ массовых вымираний биологических видов, имевших место в эволюции земной биосферы и происходивших с периодом около 30 млн. лет. Предполагалось, что она, двигаясь по вытянутой орбите, при каждом приближении к Солнцу, возмущает движение кометных ядер в облаке Оорта, которые, устремляясь во внутренние области Солнечной системы и бомбардируя Землю, вызывают периодические биологические катастрофы. Однако, как показали дальнейшие расчёты, орбита спутника Солнца с таким большим периодом окажется нестабильной. В итоге такой спутник будет либо утрачен, либо период его орбиты окажется не постоянным и не обеспечит нужную периодичность. Как сказал российский астроном В. Г. Сурдин, «Немезида оказалась плохим хронометром».
Тем не менее, исключать пока ничего нельзя, ведь о внешних областях Солнечной системы мы практически ничего не знаем. Даже само облако Оорта до настоящего времени остаётся лишь гипотезой.
Интересно, что в мифах разных народов сохранились представления о двух и даже более солнцах. И хотя на памяти человечества солнце всегда было только одно, сама идея в астрономическом аспекте представляет интерес и заслуживает рассмотрения.