сдерживающий фактор сканворд



Автор Марина Бухвалова задал вопрос в разделе Политика

как вы думаете ядерное оружие- фактор сдерживающий агрессию или наоборот? и получил лучший ответ

Ответ от Ёаша Балабуз[гуру]
Думаю, что сдерживающий. Есть тому несколько примеров:
1.Война в Корее (1950-1953).Когда дело дошло до того, что Ким Ир Сен начал умолять Сталина применить против США там ядерное оружие, последний дал задних ход и война сразу пошла на спад, закончившись перемирием.
2.Карибский кризис 1962г. Только угроза ядерного конфликта СССР и США позволила разрешить его при ничейном счете. Окажись Никита или Кеннеди более упертыми-не было бы нас с вами.
3.Война Судного дня 1973г. Когда израильские танки форсировали Суэцкий канал и были в 100км от Каира, 24 октября Брежнев послал Никсону телеграмму, в которой прозрачно намекал на то, что в случае пассивности США по урегулированию кризиса, СССР столкнется с необходимостью «срочно рассмотреть вопрос о том, чтобы предпринять необходимые односторонние шаги». Были приведены в боевую готовность 7 советских дивизий ВДВ. В ответ в США была объявлена тревога в ядерных силах. Аналогичные действия предпринял и СССР. И только тогда стало возможным решить кризисную ситуацию дипломатическим путем.
Были и другие похожие ситуации (напр. Берлинский кризис в сентябре-октябре 1961г.), но степень ядерной угрозы была немного ниже.

Ответ от NoName[новичек]
Ядерное оружие сдерживающий фактор для прямой военной огрессии . Но это и фактор для не военной агрессии путём политики итд. Страны в наше время заваёвывают при помощи денег, и ведя информационные войны... папутно пытаясь втянуть в нелепое противостояние с третими странами...

Ответ от Ёерый 777[гуру]
смотя в чих руках если у Бен Ладона то как сазать какой это фактор

Ответ от Кеша Шоков[гуру]
С развитием высокоточных НОСИТЕЛЕЙ доставки, их невидимости, развитием технологий перехвата, перекосом в развитии этих технологий в пользу развитых стран, ядерное оружие постепенно утрачивает своё сдерживающее значение между странами, пораженными коррупцией правительств и странами демократического лагеря.

Ответ от Андрей Фыва[гуру]
сдерживающий фактор . сокращая свои ядерные вооружения страна становится легкой добычей .

Ответ от Ёергей[гуру]
Представьте, что стали прогуливаться с гранатой в руке и все об этом знают... Дальше разные варианты, но Вас начнут побаиваться, это факт.

Ответ от Андрей Колосов[гуру]
херосима? ! оружие инструмент.. . о чем ты вообще думаешь))

Ответ от Олег Сумароков[активный]
это то изза чего мы еще живы

Ответ от Roma[гуру]
Если бы у России не было этого оружия ты бы щас на Мэйле не сидела.

Ответ от Которого ждали[активный]
нет

Ответ от *[гуру]
ядрёное лучше

Ответ от ChigikoFF[гуру]
первое- однозначно. "теория войны" Теслы

Ответ от Адмирал Бенбоу[гуру]
Сдерживающий агрессию-100%

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: как вы думаете ядерное оружие- фактор сдерживающий агрессию или наоборот?
Ограничивающий фактор на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Ограничивающий фактор
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*