с другой точки зрения

Ответ от Ju-Ju[гуру]
Думаем, что, во-первых ваше рассуждение -выдумка человека, не читавшего Писания)) )
Во-вторых, святым на тот момент не мог ещё быть никто из людей, т к Жертва ещё на совершилась.. тем более как можно называть святым предавшего сребролюбца?

Ответ от Igor V Skromny[активный]
Это, только игра.
Как и точто мы делаем сейчас.
Только игры разные, последствия сценарии, концы, итп. итд.

Ответ от Нефилим[гуру]
Задумывалась. Вот тут я тоже интересовалась по этой теме

Ответ от Наталья К.....[гуру]
Он вообще там главный персонаж. Если бы Иуда не предал Христа, не было бы казни, Иисус не воскрес бы и не вознесся ...Умер бы где - ни будь от старости.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Зачем пытаться разглядеть в уродстве красоту?
Давайте посмотрим с другой стороны на то, что маньяк насилует ребёнка, что кто-то убивает своих родителей, что муж избивает жену.. . Поступок, - он и есть поступок, и ему нет оправдания. Так что, подобное не только бессмысленно, но и вредоносно. Подумайте.

Ответ от Serserkov[гуру]
Борхес в своих размышлениях идет и еще дальше.
ИМХО - все эти версии (в том числе и последняя) имеют право на существование, но при полном отсутствии критериев истинности в данном вопросе рассуждать можно бесконечно.

Ответ от Ёветогор[эксперт]
Да там вообще, Санта Барбара какая-то, ничего не поймёшь...

Ответ от соник[активный]
вообще-то ведь все апостолы отреклись от иисуса, ну хотя бы на время, но отреклись

Ответ от Rzayev Elnur[гуру]
В Коране написано его не распяли. А распяли другого, которого предал его. Это подтверждает Библия от Барнабы. Просто сделано было вид на его распятие. Мне кажется, он пожертвовал себя ради спасение Христа (а. с). Сами подумайте: Как мог лучший ученик увидевший много чудес от своего учителя предать его, за каких то 30 Серебрянников. Много удивление будет, когда всякие тайны будет открыты Богом (наверно не в этом мире) . Те, которые мы знали лучшим и те, которые мы знали плохим немногие, а может большинство окажутся не таким.

Ответ от Aster[гуру]
Вряд ли Вашу точку зрения разделит церковь.. .
Не стОит перетягивать одеяло и в каждом плохом поступке выискивать что-то хорошее! Иначе про убийство ребёнка можно будет сказать: "И что? И хорошо! Ведь он мог вырасти и стать бандитом, а теперь вот его убили и одним бандитом будет меньше"...
Что касается глубокого замысла творца в этой ситуации - прочтите рассказ "Когда не вышло у змея", автор Пьер Буль. Интересная чертовски вырисовывается ситуация.. . А ещё "веселей" Клайв Стэйпл Люьис "Переландра" и "За пределы безмолвной планеты"...

Ответ от Єлибустьерка[новичек]
Да сука он, вот и всё.

Ответ от KLARA[гуру]
ну эта мысль не нова.. . ее уже высказывали много тысяч раз и ответа у человечества нет.

Ответ от Антон[гуру]
я тоже смотрел это кино. Это выглядит реально. Но многие слепо верующие могут этого не понять. Поэтому должно пройти время, чтобы пришло осознание того, что понимание такого поступка не противоречило бы Иисусу Христу, Богу, Вере, учению. Осознание уже началось. Это стараются объяснить и объяснить положительно. Хотя действия обратного рода тоже имеют место быть. Поступок Иуды мог бы истолковываться как высшее почитание Бога, выполняя его просьбу. И тут трудно понять для обычных верующих, как это любить и пожертвовать тем, кто тебя любит и попросить его мало того принять смерть, но и быть порицаемым на тысячелетия. Согласитесь, это понять сложно. И чтобы согласиться на предательство по просьбе, нужно уверовать так, как больше никто не верит. Предательство неблизкого человека кажется менее жестоким, в то время как предательство близкого человека - очень жестокий поступок. Кто был ближе к Христу? Кто смог бы принести себя в жертву ради спасения (примера спасения, хотя слово "пример" здесь не совсем уместно) тех, кто предал близких своих? Может быть в будущем, человечество научится прощать самые жестокие поступки, как Бог, приблизившись к Нему. Хотя сегодня существует мнение, что если человек ошибся один раз, то, что он совершит подобную ошибку второй раз - менее вероятный случай. Тут ещё гораздо большая тайна, чем может казаться на первый взгляд. И к этому нужно относиться осторожно.

Ответ от Андрей Рудов[гуру]
Кто-то должен быть крайним. Не Бог же в самом деле!!! всегда стрелочник виноват.

Ответ от КРАСОТА СТРАШНАЯ[гуру]
его же выбрали не дав ему выбора

Ответ от Иван[гуру]
Только Вы ж не забывайте что бог типа всемогущ и вездесущ, читает прям сердца.
Мог бы и без Иуды все устроить.

Ответ от Николай Ющенко[гуру]
Но, ведь и Петр трижды отрекся от Христа, но в отличие от Иуды, ему было суждено стать главой Церкви!
И все-таки, видимо у Совершеннешего и Любящего всех Бога, позволившего Иуде сидеть за одним столом с Христом, не было другого решения, кроме такого, какой совершился и случился...

Ответ от Людмила Бойко[гуру]
Но в другом месте написано, что он был вор.. . Лучший ученик.. . Вряд ли. Но он просто сыграл свою не очень положительную роль, предав Учителя за деньги, ибо имел к ним жадность. Я часто думаю о другом: если бы он раскаялся у креста, Иисус бы его простил обязательно, ведь Он простил распинающих Его.

Ответ от Ђаша[гуру]
Предал Христа. Не покаялся. Был вор. (Так и написано - вор. От Иоанна, 12, 6) И что теперь, прославлять его?
Христос сказал :"Горе тому человеку, кем Сын Человеческий предается, лучше бы ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ НЕ РОДИТЬСЯ" ( (Матф. 26,24)
"Не двенадцать ли вас избрал я? но один из Вас диавол" (От Иоанна, 6, 70)
Просто прочитайте внимательно 13 главу Евангелия от Иоанна: "И во время вечери, КОГДА ДИАВОЛ УЖЕ ВЛОЖИЛ В СЕРДЦЕ Иуде Симонову Искариоту предать Его" (2) "...омытому нужно только ноги умыть, потому что чист весь. И вы чисты, НО НЕ ВСЕ. Ибо знал Он ПРЕДАТЕЛЯ СВОЕГО, потому и сказал: "НЕ ВСЕ ВЫ ЧИСТЫ" (10,11)
"И после сего куска ВОШЕЛ В НЕГО САТАНА" (27)
"тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, КРОМЕ СЫНА ПОГИБЕЛИ" (17,12)
Интересная статья с теорией, что было нужно Иуде:

Ответ от 22 ответа[гуру]