Автор Михаил Осинский задал вопрос в разделе Гуманитарные науки
Почему русские после 300-от лет татаро-монгольского ига не приобрели признаков монголоидов? и получил лучший ответ
Ответ от GG GG[гуру]
--Если вы побываете в Татарстане, то увидите, что этак 70 процентов населения, этнические татары, которых... на лицо не отличишь от средне-европейского русского человека! Не даром же есть на Руси поговорка - "потри татарина и увидишь русского" и наоборот. В чём же дело?
--А дело в том, что в Золотую орду, а потом в Казанское ханство шёл из Руси сплошной поток невольников. Часть татары переправляли в Персию и Турцию. А другая часть невольников ( молодые женщины, дети, крепкие молодые мужчины) оседала в пределах Татарии.
-- Женщины становились жёнами и наложницами татарских мужчин. Детей усыновляли, Часто мужчины, приняв ислам, освобождались от неволи и становились полноправными членами татарского общества. И получилось, что - НАОБОРОТ - это татары-монголоиды стали приобретать черты славян-европейцев!! И кто-кого перетра хал - это ещё надо посмотреть. Скорей всего славяне татар...
Была ещё одна ассимиляции татар на Руси. Когда они бежали из орды, принимали (массово!) христианство и верой и правдой начинали служить Русскому трону. Дело в том, что в Татарских ханствах, образовавшихся, после Золотой орды царила смута. Различные тысячники и тёмники захватывали власть в улусах и провозглашали себя ханами. Но! По законам Чингиз-хана - ханами должны были называться только мурзы -потомки самого Чиннгиза. Все эти тёмники считались самозванцами. Поэтому они с большой охотой расправлялись с потомками, которых было немало в Орде - как с конкурентами на власть.
--А пототомки Чингиза бежали от расправы вместе с приближёнными в Литву и на Русь. Присягали Великим Московским Князьям и Царю, получали земельные наделы и дворянство, женились на русских женщинах и... через пару поколений у их потомков не оставалось даже намёка на монголоидность. Разве что фамилии говорили об их татарских дедушках. СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ:
ссылка
На Руси такие русские из татар в старину назывались "крещены". А в Литве - УЛАНЫ -от татарского "оглан" - потомок, сын, парень. Это слово прижилось и на Руси. Поначалу из этих крещеных создавались кавалерийские полки уланов. А потом УЛАНАМИ стали называть лёгкую кавалерию.
-- Просто получилось так, что это славяне-европейцы и, отчасти, также волжские угро-финские народы ассимилировали большую часть завоевателей татаро-монголов, Поэтому основная масса русского населения после 300-от лет татаро-монгольского ига не приобрела (по внешнему виду) признаков монголоидов, а наоборот - это потомки татаро-монголов "обрусачились" - стали по виду европейцами....
GG GG
(10257)
Надеюсь, что вам было интересно.... Посмотрите ссылки на фамилии - тоже интересно.
Потому, что русским это было чуждо, а монголам и не надо (им дань плати, а сам живи, как хочешь, в отличии от современных захватчиков, которые и язык, желают извести, и культуру, и исторические факты)
Ну. судя по истории. монголы русски ми не особо интересовались. Лишь бы платили
Основная фишка в иге была оплата дани - пришли, завоевали, наложили оплату дани в определенном размере и свалили. Скрещивания почти не было.
так уж и не приобрели?
Есть гипотеза что ига не было а была обчная гражданская война между русскими княжествами. Хотя я ещё точно не знаю на счёт этой теории. Но очень много из узнатого звучит ооочень убедительно. Советую узнать многое из этой инфы.
узнай хто такие татры--остальное поймешь
А что должны были приобрести!? Насильственой ассимиляции не было. Так из 300 лет на завоевание Руси ушло гл. образом 5 (1237-1243?). Так ещё не все княжества были завоеваны + мн. мелкие города крепости сдавались без боя. И главное слишком разные народы в корне: образ жизни (кочевой и оседлый), быт, нравы, культура. Так же можно сказать почему народы восточной Европы не имеют этих признаков!? Другие покоренные народы средней, центральной Азии и Кавказа также не имеют татаро- монгольских признаков, хотя общих черт конечно достаточно много
Тот, кто считает, что на Руси были монголы, никогда в жизни не читал ни одной летописи, ни в Монголии никогда не был и о ней не знает ничего. Поколения, воспитанные на худ. фильмах и книжках, ну еще на учебниках школьной истории....
1) Монголы составляли ничтожную часть (верхушку) монголо-татарского войска. Основная масса - представители побеждённых народов и просто народов, оказавшихся на пути. Марийцы и мордва, булгары и половцы, чуваши и удмурты - они совсем не похожи на монголов. Кстати, целые русские полки тоже были привлечены в это войско.
2) Англичане удерживали Индию под своей властью около 150 лет. Тогда тоже случалось всякое: британские войска насиловали взятые штурмом города, британские чиновники и торговцы брюхатили своих симпатичных служанок, но разве нынешние индийцы похожи на англичан?
Потому, что не было ни какого монголо-татарского ига... Выдумки историков, что бы оправдать насилие происшедшее во времена крещения Руси... ТаРтары где жили там и живут, а вот монголов тут отродясь не было. Иначе бы они обязательно оставили свои следы, как во внешнем виде жителей России, так и в языковой сфере.