Автор Ёолнце задал вопрос в разделе Политика
Насколько эффективна российская ПРО...? и получил лучший ответ
Ответ от Nightmare[гуру]
Страх перед ударом возмездия остановит вероятного противника лучше любой ПРО. Но для этого нужно постоянно поддерживать передвижные комплексы и подлодки с ядерным оружием в хорошем состоянии (пополнять их количество по необходимости).
Ответ от Ari[гуру]
Эфективность про составляеть 0.9, эфективность прорыва F-22 0.6!
Эфективность про составляеть 0.9, эфективность прорыва F-22 0.6!
Ответ от Ёергей Запорожский[гуру]
Какая эффективность? ! Ракеты падают, парк самолетов на 50% не готов к полетам....
Какая эффективность? ! Ракеты падают, парк самолетов на 50% не готов к полетам....
Ответ от А Роз[гуру]
Моё мнение (как и ваше) никого в генштабе не интересует. Это раз.
Второе! Вчера прошла информация (ком. сев флота) что на постоянном боевом дежурстве в разных частях мирового океана затаились наши 10 подлодок с полной боевой начинкой (баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Это не считая других подлодок которые ...так сказать.. . видимы. Прибавьте сюда наши шахты, наши мобильные комплексы.... и естественно становится понятно почему нас до сих пор не сожрали... .
Моё мнение (как и ваше) никого в генштабе не интересует. Это раз.
Второе! Вчера прошла информация (ком. сев флота) что на постоянном боевом дежурстве в разных частях мирового океана затаились наши 10 подлодок с полной боевой начинкой (баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Это не считая других подлодок которые ...так сказать.. . видимы. Прибавьте сюда наши шахты, наши мобильные комплексы.... и естественно становится понятно почему нас до сих пор не сожрали... .
Ответ от Ўрий Алексеев[гуру]
ПРО, к сожалению, уже не осталось или она слишком дырявая
ПРО, к сожалению, уже не осталось или она слишком дырявая
Ответ от Batman[гуру]
в соответствии с Договором по ПРО мы могли прикрывать только Москву, насколько эффективно данная задача решалась проверить никому, к счастью, не удалось. Так как США в одностороннем порядке вышли из договора, думаю, что России сейчас нужно будет ожидать от США расширенных предложений по СНВ, т. к. суть ПРО в том, что чем меньше целей, тем проще их уничтожать. Т. к. для нас ПРО пока непосильная по деньгам задача, логично было бы предположить, что наши будут отбиваться от нового договора по СНВ руками и ногами.. . в связи с чем нас опять будут обзывать милитаристами и угрозой миру :-))
в соответствии с Договором по ПРО мы могли прикрывать только Москву, насколько эффективно данная задача решалась проверить никому, к счастью, не удалось. Так как США в одностороннем порядке вышли из договора, думаю, что России сейчас нужно будет ожидать от США расширенных предложений по СНВ, т. к. суть ПРО в том, что чем меньше целей, тем проще их уничтожать. Т. к. для нас ПРО пока непосильная по деньгам задача, логично было бы предположить, что наши будут отбиваться от нового договора по СНВ руками и ногами.. . в связи с чем нас опять будут обзывать милитаристами и угрозой миру :-))
Ответ от Nate[гуру]
Я армейскую байку вам расскажу.
Если помните Милошевича в Югославии американцы ловили лепешечными ударами, потому что точечными не попали, по Задорнову. В процессе попадания по Милошевичу потеряли американцы свое летающее крыло, 20 миллионный стелс.
Думаете как? Так вот когда стелсы эти полетели на Югославию, туда же поехали спасать братьев славан и рассейская армия. Пока американцы офигевали от возникшей на пути их кавалерии эшелонов русских покуривавших на БТРах, комплекс С-300БМ или как там его ввезли в страну, развернули и ...хлопнули стелс. Работает? Работает. Свернули и уехали.
Я армейскую байку вам расскажу.
Если помните Милошевича в Югославии американцы ловили лепешечными ударами, потому что точечными не попали, по Задорнову. В процессе попадания по Милошевичу потеряли американцы свое летающее крыло, 20 миллионный стелс.
Думаете как? Так вот когда стелсы эти полетели на Югославию, туда же поехали спасать братьев славан и рассейская армия. Пока американцы офигевали от возникшей на пути их кавалерии эшелонов русских покуривавших на БТРах, комплекс С-300БМ или как там его ввезли в страну, развернули и ...хлопнули стелс. Работает? Работает. Свернули и уехали.
Ответ от ЄЕЛИКС ГОЛЬБЕРТ[активный]
Мое мнение - дай бог, что бы не ПРО, не подводные лодки не нужны были.
Мое мнение - дай бог, что бы не ПРО, не подводные лодки не нужны были.
Ответ от Виктор[гуру]
А на тебя кто то собирается нападать? Лапшы по ТВ объелся?
Весь мир боится как бы в России кто нибудь с пьяну кнопку не нажал.
А на тебя кто то собирается нападать? Лапшы по ТВ объелся?
Весь мир боится как бы в России кто нибудь с пьяну кнопку не нажал.
Ответ от Денис Горыныч[гуру]
ПРО - это выдумка для отмывания денег
пока нет таких технологий ни в России ни в сша... .
ПРО - это выдумка для отмывания денег
пока нет таких технологий ни в России ни в сша... .
Ответ от Alibars[гуру]
А для какой разведки интересуетесь?
А для какой разведки интересуетесь?
Ответ от Пользователь удален[гуру]
У нас есть и то, и то! Чего давно нет у Хохлов! Продали и разворовали все!
У нас есть и то, и то! Чего давно нет у Хохлов! Продали и разворовали все!
Ответ от Мужик[гуру]
ты кто - китайский шпиён? Не расскажем тебе Военную Тайну !
ты кто - китайский шпиён? Не расскажем тебе Военную Тайну !
Ответ от $olom€n[гуру]
Настолько же, как и сито для наполнения ванной.
Настолько же, как и сито для наполнения ванной.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Насколько эффективна российская ПРО...?