Автор Антон задал вопрос в разделе Гуманитарные науки
Бойцы РОА - предатели или герои? и получил лучший ответ
Ответ от Владимир терентьев[гуру]
" Не судите, да не судимы будете " ( Евангелие от Матфея. Глава 7. Нагорная проповедь) .
При всей кажущейся простоте вопроса, боюсь, простого ответа не существует.
Мне кажется, что полное право дать оценку бойцам РОА, принадлежит только тому, кто, как и большинство из них, годами находился за колючей проволокой в лагере для военнопленных, но, в отличие от них, не променял присягу на сытную похлёбку.
Когда же человеком движет звериное чувство голода, то ни о каком свободном выборе не может быть и речи. Мне кажется, что большинство солдат РОА свой выбор сделали по приказу желудка, а никак не из идейных побуждений.
Я не могу назвать рядовых бойцов РОА ни героями, ни предателями.. .
И камень бросить в них не могу.. .
Война исковеркала и изувечила тела и души этих людей.. .
Бог им судья...
1. Юридически РОА предатели. Переход в стан противника всегда и всюду квалифицировался как предательство. СССР оказался победителем в этой войне, поэтому право наказывать перебежчиков (и квалифицировать их поступки) принадлежит государству. Если бы победила Германия, тогда можно было бы обсуждать вопрос. Если бы вообще могли что-то обсуждать.
2. Антибольшевизм. У бойцов РОА, если был антибольшевизм, то вынужденный. Многие из руководителей этого движения были вполне успешными военачальниками Красной Армии. Тот же Власов. Вырвался из первого окружения, когда соседние части дрогнули. Да, его выход из окружения пример личного героизма. Но не более. Белая эмиграция не не считала власовцев искренними борцами с большевизмом. Тот же Краснов, убежденный антибольшевик, на контакты с Власовым не шел.
3. У бойцов РОА не было ясных целей и принципов, поэтому в Чехословакии части власовцев покинули фронт, на этот раз, кинув немев и стали двигаться в сторону Праги. Там власовцы поддержали повстанцев, хорошо накостыляв немцам. После этого командиры РОА обратились в пражский повстанческий комитет с просьбой, чтобы им дали справку, что они борцы с фашизмом. Комитет в этой просьбе отказал, сославшись на то, что такие решения вправе принимать только президент республики.
У РОА нет примеров героизма, нет ничего такого, чему бы стоило подражать. Многие люди попали в эту организацию от безысходности, нередко из шкурных соображений. Это может вызвать сострадание, сочувствие, но признавать их героями очень и очень проблематично.
Предатели.
Великий французский философ Монтескье как-то сказал: "Каждый обязан, если нужно, умереть за свою Родину, но никого нельзя обязать лгать во имя Родины".
Предатели. И юридически и нравственно.
фигню считаешь - всех врагов большевиков в герои записывать. Одни с оружием в руках дрались, другие в тапки гадили. Да хоть кому ты в тапок нагадь - где тут героическое?
А формально - мы все, кто старше 40 лет - присягали от пионера до военнослужащего Советскому Союзу. И только кто ГКЧП поддержал, который за сохранение Союза выступил, тот присягу и выполнил. Остальные - предатели! И твои родители тоже предатели, получается, и мои, и сам ты сын предателей и брат твой. Как и я, да? Далеко ходить не надо - с этим разберись для начала.
брат абсолютно прав. а РОА никогда не боролась с большевиками, а участвовала в карательных операциях против мирных жителей и югославских партизан. и нельзя забывать, что на самом деле они боролись (хоть практически не воевали, в отличие от Русской Национальной армиии бригадефюрера Каминского) вместе с Гитлером за его идеи и присягали им
1. они не боролись с большевиками. РОА не воевала
2. если бы они боролись с большевиками ради установления нормальной власти и нормального государства - тогда да, но они воевали на Гитлера, не обещавшего ничего, кроме превращения славян в рабов и тягловый скот
3. если герой - нехер присягать и воевать за большевиков. а если присягнул и начал воевать, а потом в лагере спасал свою шкуру и нарушил присягу - предатель!