рецензия на курсовую
Автор Dillma задал вопрос в разделе Образование
как написать рецензию на курсовую и получил лучший ответ
Ответ от Natalimo[гуру]
это что то вроде отзыва))
Ответ от Кнопка[гуру]
Рецензия на курсовую работу должна быть исчерпывающей, отмечающей как положительные стороны работы, так и ее отрицательные моменты. В первом случае рецензент обязан полно и конкретно указать на достоинства в работе, не ограничиваясь одной оценкой и общими фразами, поясняющими эту оценку. Во втором случае, рецензент обязан не только констатировать недостатки и ошибки, но основные, принципиальные из них исправить, а в отношении остальных ошибок дать указание о том, как они должны быть исправлены (рекомендовать прочесть дополнительную литературу, поставить вопросы, изучить тот или иной законодательный материал, привести новые примеры, казусы и т. д.).
При рецензировании курсовых работ, написанных на высоком уровне, желательно, чтобы рецензент высказал пожелание, чтобы курсовая работа была развернута в доклад на научном кружке или на студенческой научной конференции, а также стать основой дипломной работы с дальнейшим переходом в диссертацию.
Характерные примеры замечаний в рецензиях по курсовым работам
1. Не пронумерованы страницы оглавления и не полностью выделены главы в тексте (только цифрами, без названия) .
2. Очень мелкий подчерк, трудно читать.
3. План работы не полностью соответствует выбранной теме и тексту работы.
4. В перечне использованной литературы не всегда полностью перечислены все реквизиты источника (фамилия и инициалы автора, место и год издания, страница и др.) .
5. В тексте нет ссылок на источники, т. е. нет никакой увязки текста с перечнем приведенной литературы. Прежде всего, необходимо делать ссылки на цифры. При ссылках на источники необходимо брать цитаты в “кавычки”.
6. Из-за отсутствия литературы за последние два года в курсовой работе не приведены основные показатели по отрасли за 2005-2006 годы и анализ ее развития за последние пять лет. Перечень использованной литературы, необходимо расширить за счет монографий (по возможности) , журналов и газет за последние два года.
7. Нет полной увязки ссылок на литературу с перечнем. Так, например, в тексте есть ссылки на Ежегодник Госкомстата, которого нет в перечне использованной литературы.
8. Последняя глава (гл. 3.) не раскрыта, так как для ее написания необходимо в обязательном порядке использовать периодическую литературу (журналы, газеты) за последние 2-3 года.
Рецензия на курсовую работу должна быть исчерпывающей, отмечающей как положительные стороны работы, так и ее отрицательные моменты. В первом случае рецензент обязан полно и конкретно указать на достоинства в работе, не ограничиваясь одной оценкой и общими фразами, поясняющими эту оценку. Во втором случае, рецензент обязан не только констатировать недостатки и ошибки, но основные, принципиальные из них исправить, а в отношении остальных ошибок дать указание о том, как они должны быть исправлены (рекомендовать прочесть дополнительную литературу, поставить вопросы, изучить тот или иной законодательный материал, привести новые примеры, казусы и т. д.).
При рецензировании курсовых работ, написанных на высоком уровне, желательно, чтобы рецензент высказал пожелание, чтобы курсовая работа была развернута в доклад на научном кружке или на студенческой научной конференции, а также стать основой дипломной работы с дальнейшим переходом в диссертацию.
Характерные примеры замечаний в рецензиях по курсовым работам
1. Не пронумерованы страницы оглавления и не полностью выделены главы в тексте (только цифрами, без названия) .
2. Очень мелкий подчерк, трудно читать.
3. План работы не полностью соответствует выбранной теме и тексту работы.
4. В перечне использованной литературы не всегда полностью перечислены все реквизиты источника (фамилия и инициалы автора, место и год издания, страница и др.) .
5. В тексте нет ссылок на источники, т. е. нет никакой увязки текста с перечнем приведенной литературы. Прежде всего, необходимо делать ссылки на цифры. При ссылках на источники необходимо брать цитаты в “кавычки”.
6. Из-за отсутствия литературы за последние два года в курсовой работе не приведены основные показатели по отрасли за 2005-2006 годы и анализ ее развития за последние пять лет. Перечень использованной литературы, необходимо расширить за счет монографий (по возможности) , журналов и газет за последние два года.
7. Нет полной увязки ссылок на литературу с перечнем. Так, например, в тексте есть ссылки на Ежегодник Госкомстата, которого нет в перечне использованной литературы.
8. Последняя глава (гл. 3.) не раскрыта, так как для ее написания необходимо в обязательном порядке использовать периодическую литературу (журналы, газеты) за последние 2-3 года.
Ответ от Пользователь удален[новичек]
Очень просто: указать в чем заключается работа, на что особое внимане обратил автор, новизну работы и, конечно же, немножко поругать (например, эсть грамматические ошибки или неправильно составлен список литературы и т. п.)!
Очень просто: указать в чем заключается работа, на что особое внимане обратил автор, новизну работы и, конечно же, немножко поругать (например, эсть грамматические ошибки или неправильно составлен список литературы и т. п.)!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: как написать рецензию на курсовую