рельсы фото

Ответ от Ѓкушу тебя[гуру]
Судя по всему. Дереву не меньше 100 лет. а представь рельсы 101 год стоят. Сто лет назад вообще о рельсах понятия не было.
дереву с таким стволом 10 лет не может быть. Явно кто то пьяный рельсы делал.

Ответ от Артём Восканян[эксперт]
Думаю дерево

Ответ от Ѐулон Обоев[гуру]
рельсы, когда рельсы ложили дерева явно не было

Ответ от Александр Вахромов[гуру]
Если дерево старше, то кто и на кой проложил так полотно? Рельсы старше.

Ответ от Олег Тимошин[гуру]
Дереву максимум лет 10, а рельсам куда больше))

Ответ от Владимир -[гуру]
рельсы конечно!
никто не будет прокладывать пути по деревьям!

Ответ от Анатолий Зинковский[гуру]
Рельсы начали прокладывать, а дерево не успели спилить....

Ответ от Блонди Блюк[гуру]
Это заброшенный долгострой, я видел подобное, правда, с более молодыми деревьями.

Ответ от Варенцов Антон[гуру]
Конечно, дерево намного старше, чем ЖД полотно. Судя по диаметру ствола и высоте дерева - дереву более 150 лет. На снимке отчётливо видно, что шпалы - железобетонные. Железобетонные шпалы стали применять с начала 70 годов, дерево же - значительно старше.
То, что произошло такое, говорит о том, что проектировщики ЖД пути не учли это дерево, а строители, которые укладывали полотно, пожалели великана, который начал расти на этом месте, когда самих железных дорог и в помине не было, что вызывает, по крайней мере, у меня, восхищение и не поддельное уважение к строителям. Наверное, будет правильнее, если переложить это ЖД полотно метров на 5-6 левее дерева (относительно снимка) , тем более, что места предостаточно, да и стоить будет не очень дорого.

Ответ от 22 ответа[гуру]