регрессное обязательство
Автор ~~~~~~~~~~ задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Приведите мне плиз) пример регрессного обязательства, и получил лучший ответ
Ответ от Џ. В.[гуру]
Нельзя сказать, что регрессное требование — это дополнительное, придаточное к какому-то главному обязательству, ибо придаточное обязательство включается в состав главного, существует постольку, поскольку существует главное и прекращается с прекращением главного, в то время как регрессное обязательство возникает только с прекращением (полностью или в части) того обязательства, производным от которого оно является. Кроме того, гарантии, обеспечивающие основное требование, не распространяются на регрессное — в этом существенное различие производного и дополнительного характера отношений. Нельзя говорить и о зависимости регрессного требования от какого-то другого обязательства. Зависимое обязательство существует наряду с главным, существует лишь до тех пор, пока существует главное и призвано обеспечить или заменить главное, в то время как регрессное обязательство, возникнув на основе прекращения другого обязательства, уже не зависит от последнего.
Следовательно, регрессное обязательство производно от другого в смысле возникновения его на основе другого. Возникновение регрессного требования, как правильно отмечает Ян Спишиак, обусловлено наличием основного требования. 7 Такой характер регрессного обязательства определяет и момент его возникновения. Оно может возникнуть только после исполнения основного обязательства. Поэтому даже признание судебным решением за ответчиком по основному обязательству права регресса к третьему -лицу не порождает возникновение у него (ответчика) требования к этому третьему лицу. Такое требование не может быть осуществлено, а иск не может быть предъявлен ранее, чем будет произведен платеж по основному обязательству, ибо в противном случае у регредиента нет ущерба, который подлежит возмещению в порядке регресса за счет третьего лица. На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда своим определением от 28 июня 1959 г. отменила решение народного суда г. Ломоносова (которым был удовлетворен иск УНР-18 о взыскании в порядке, регресса с Д. 3500 руб.) , поскольку в деле не было данных о том, что с истца списана или взыскана спорная сумма, т. е. не было доказательств о том, что регредиент (УНР-18) понес ущерб. Это обстоятельство имеет большое значение при решении вопроса о начальном моменте течения срока исковой давности по регрессному требованию.
[url= ссылка]
Ни законодательство, ни судебная практика не знает понятия "регрессное ОБЯЗАТЕЛЬСТВО"! При ДТП (пример которого является наиболее удачным из всех приведенных) у автопарка возникает право РЕГРЕССНОГО ТРЕБОВАНИЯ к к водителю машины.
индоссамент на векселе, только не бланковыый
регрессным называется обязательство, в силу которого кредитор вправе требовать от должника передачи денежной суммы (или иного имущества), уплаченной (переданного) кредитором третьему лицу за (или по вине) должника
Пример - при исполнение договора поручительства, поручитель требует у непосредственного заемщика
Это например когда водитель автопарка совершает ДТП, ответственность перед пострадавшим будет нести автопарк, а регрессное обязательство возникнет между автопарком и виновным водителем, он должен будет вернуть деньги (вычетами из з/п например)
так вот)
вред причинен организацией по вине работника
Обязательство подрядчика оплачивать штрафы, выставленные в связи с выполнением строительных работ на имя заказчика.
ответственность работника перед работодателям
1) Я беру в банке ссуду, Вы выступаете моим поручителем. В положенный срок я ссуду не возвращаю. Банк требует эту сумму с Вас в порядке регресса. То есть, хоть Вы и не являетесь должником банка, но в силу того, что выступили моим поручителем, оказались тем не менее ему должны.
2) Водитель во время своей работы причинил пешеходу повреждения. Фирма, где работает водитель, оплачивает лечение травмированного. А затем в регрессном порядке взыскивает эту сумму с водителя. (естественно, если это не противоречит труд. договору. Но мы здесь берем случай без углубления в юридические тонкости).
Как я понимаю, в случае если есть солидарная ответственность и обязательство выполнено одним из должников в полном обьеме, то у него возникоет право регресного требования к другим должникам.
да как тут все интересно!! ! 🙂
регрессное обязательство - обязательство которое вытекает из общественных отношении в силу которых Кредитор вправе требовать от Должника возврата денежных средств или других мат. ценностей, ранее уплаченной кредитором третьему лицу по обязательствам должника!
т. е. здесь наиболее точный пример у Lady_illusion а именно:
"например когда водитель автопарка совершает ДТП, ответственность перед пострадавшим будет нести автопарк, а регрессное обязательство возникнет между автопарком и виновным водителем, он должен будет вернуть деньги (вычетами из з/п например) "!
и совсем не основательный пример у ТУ134! так в случае получении ссуды и Заемщик и Поручитель подписывают договор займа в котором предусматривается меры взыскания просроченной задолженности, т. е. здесь надо раскрыть что регрессные обязательства возникают между Поручителем/кредитор и Заемщиком/должник! а не банк и Поручитель!
удачи!