распад ссср причины и последствия

Ответ от _[гуру]
СССР уничтожили согласно планам НАТО (США)
Подкупили, развратили, расчленили, затем поставили у власти своих людей.. .дабы устранить конкурента и снабжать ресурсами западные страны.
Итог: энергетический придаток развитых стран.
Главный и основной источник уничтожение СССР - внешний.
Конечно мы сами виноваты: не проявили должное дальновидение.
С этим в России всегда были проблемы.
Пример: А. Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР»
Ссылка: ссылка

Ответ от Ёергей Берсенёв[гуру]
Причина-решение одной из масонских лож. В перспективе-раздробление России, и превращение ее в сырьевой придаток. Геноцид русского народа. Сейчас это уже видно невооруженным глазом.

Ответ от Машка xxx[гуру]
( без демагогии) -погнались за дерьмократией и просрали страну

Ответ от Fanzen Taylor[новичек]
Причины распада
В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Среди возможных причин называют следующие:
* центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов [4], каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
* авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм) ;
* господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции) ;
* растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.) , нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.) , постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
* диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР) , следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было) ;
* кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». [источник не указан 145 дней] Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
* ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова» , взрывы газа и др. ) и сокрытие информации о них;
* неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года) ;
* снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;
* моноцентризм принятия решений (только в Москве) , что приводило к неэффективности и потере времени;
* поражение в гонке вооружений, победа «рейганомики» в этой гонке;
* Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.
Возможность распада СССР рассматривалась в западной политологии (Элен д’Анкосс. «Расколовшаяся империя» , 1978) и публицистике советских диссидентов (Андрей Амальрик. «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? » , 1969).
Насчет последствий не знаю

Ответ от ALEKSEI[гуру]

Ответ от ЛинкБарроуз[гуру]
Старым коммунякам ничего нового уже не надо было, а новым /так называемым коммунякам/ захотелось хапнуть. Последствия?
Мы наблюдаем трагедию одного из самых непокорных народов на земном шаре. И это только цеточки. Скоро Будут ,,ягодки,,.. готовьтесь.

Ответ от 22 ответа[гуру]