путин в малиновом пиджаке

Ответ от Ответ+ вопрос![гуру]
А что он должен был вообще без штанов ходить?
Что было, то и одевал!

Ответ от Иван Ветров[гуру]
Это форменная одежда чёткого пацанчега!

Ответ от Ольга Трапезникова[гуру]
Был намного моложе тогда считалось так ходить нормой и он же не был призидентом, и мог ходить так как ему удобней .

Ответ от Иванов Абрам Иванович.[гуру]
А че он должен был ходить без штанов?.

Ответ от Василий Жбанов[гуру]
уморил! карикатурист креноф!

Ответ от Анатолий яковлев[гуру]
Это было круто.

Ответ от Патриот Единой России[новичек]
Потому что он холоп был, и хули щас из себя корчить !?

Ответ от . .[гуру]
это его форма и есть.

Ответ от Вася Петров[гуру]
В девяностых все правильные пацаны так ходили ))

Ответ от Ётепан Степанов[гуру]
а ему по барабану, с сзади него НЕО стоит...

Ответ от Анна Андриевская[гуру]
Может быть он был охранником Собчака?

Ответ от Всё так же нежно...[гуру]
А это правда он, голова не приставлена?
И в чём проблема у Вас?
.

Ответ от татьяна семенова[гуру]
У новых русских тогда была такая униформа. Вот он и соответствовал не только цветными пиджаками, но и делами.

Ответ от No_name[активный]
Это отфотошопленная чёрно-белая фотография из фотобанка журнала "Профиль", фото 1994 года. На оригинальной фотографии никаких "адидасов", обычный костюм. Какого он цвета - по чёрно-белой фотографии непонятно, но вряд ли малинового.
Если присмотреться к отфотошопленной "цветной" фотографии, то видно, что на "адидасах" есть наглаженные стрелки. Вы видели спортивные штаны с наглаженными стрелками? До такого не додумывались даже в весёлые 90-е.
Ну и вообще цвета на фотографии - это цветная ретуш. Лица всех людей - одного тона. Скорее всего, чёрно-белый снимок сначала сделали в тонах. подходящих аод цвет кожи людей, а потом раскрасили оставшееся и "прилепили" эмблему "адидас". Причём фотошоп довольно топорный.

Ответ от 22 ответа[гуру]