Автор Елена павлова задал вопрос в разделе Гражданское право
пробелы законодательства и получил лучший ответ
Ответ от Алексей[гуру]
Встречались и продолжают встречаться.
Например, ст. 1151 ГК РФ "Наследование выморочного имущества" - п. 3 "Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом". Однако, такого закона еще нет.
Ст. 1128 ГК РФ "Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках" - п. 1 "... В отношении средств, находящихся на счете, ..завещательное распоряжение имеет силу нотариально удстоверенного завещания". Т. е. завещательное распоряжение должно отменять ранее составленное нотариально удостоверенное завещание в отношении денежных средств на счете.
Но, в соотв. с п. 6 ст. 1130 ГК РФ "Отмена и изменение завещания" - "Завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено ТОЛЬКО завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке". Другими словами, имеет место явное протворечие содержания одной статьи содержанию другой.
Удачи!
да и не только пробелы но и абсурдные положения. например, по закону можно приобретать спиртные напитки с 18 лет, но!!!! употреблять их можно только с 21 года...)
Очень специфический пример: есть такие Правила пользования коммунальными системами водопровода и канализации (кажется так, на память не скажу точно, "Консультанта" под рукой нет) . Они регулируют отношения между юридическими лицами (абонентами) и водоснабжающей организацией. П. 81 оных правил говорит примерно так: "абоненты обязаны предоставлять субабонентам возможность подключения к своим сетям при наличии технической возможности" типа если больше сетей нигде нет. А аналогичные отношения между физ. лицами в законодательстве не урегулированы. И получается: построил человек дом, протянул к нему водопровод с канализацией, подключился к централизованной сети и сидит довольный. Рядом другой человек строит дом, тоже желает водопровод и канализацию, приходит в водоканал за тех. условиями, а там говорят: "не надо тянуть еще одну сеть, она уже есть (построена первым человеком) подключайтесь в нее естессссно с согласия собственника". А собственник, зараза хочет за подключение денег много, очень много - ну как же, он же собственник. Второй в суд, а в суде говорят: "право собственности, что хочет, то и творит со своим им-вом, а Правила на "физиков" не распространяются". И сидит второй чувак без воды и в ведерко помойное в туалет ходит, если не раскошелится. Вот такой вот пробел))