Прививки для животных
Автор Zlata Осторожная задал вопрос в разделе Домашние животные
Вопрос для сторонников ОТКАЗА от прививок. Прививки собакам тоже вредны? В эту категорию. Ваше мнение. и получил лучший ответ
Ответ от Ольга Безрукова[гуру]
Очень простая логика возможной опасности вакцинаций
Требуется доказать, что вакцинация, выполняемая по обычным правилам представляет угрозу здоровью.
Вопрос: Можно ли делать вакцинацию больному животному?
Ответ: Нет, конечно. Это и в инструкции к вакцине написано.
Вопрос: Животное должно быть свободным только от острых или еще от хронических заболеваний?
Ответ: Животное должно быть свободным и от острых, и от хронических заболеваний. В инструкции указано, что должно быть здоровым, не разделяя на острые и хронические заболевания.
Вопрос: Является ли поражение животного глистами, единственным заболеванием, от которого нужно излечиться перед вакцинацией?
Ответ: Нет, животное должно быть свободным от всех хронических заболеваний.
Вопрос: Является ли измерение температуры и внешнего осмотра животного, без анализов и более глубоких обследований, достаточным для подтверждения полного здоровья животного?
Ответ: Нет, конечно, большинство хронических заболеваний протекает латентно, незаметно, за исключением периодов обострений.
Вопрос: Значит, делая вакцинацию животному, только после предварительного измерения температуры и прогонки глистов, мы можем сделать прививку животному, имеющему хроническое заболевание, то есть больному животному, имеющему, например, начинающуюся опухоль, иммунодефицит с дисбактериозом в кишечнике, микоплазмы в верхних дыхательных путях, латентно протекающий хламидиоз, начинающуюся аутоиммунную болезнь и т. д. , все то, что мы сразу внешне не увидим.
Ответ: Да, такое вполне вероятно.
Вопрос: Значит, делая прививку после соблюдения обычных правил проведения вакцинаций, мы подвергаем животное опасности, так как животное может болеть и после прививки основное хроническое расстройство может принять опасные формы, а также, делая вакцинацию потенциально больному животному, мы нарушаем правила вакцинации.
Ответ: Да это так, а значит прививка потенциально может не дать соответствующего иммунитета, для которого она и используется, так как мы ее можем сделать больному животному или вызвать другие патологические процессы в организме.
Теорема доказана.
Вредны:
1.Прививки
2.Кастрация
3.Сухой корм
4.Ветеринары
Всё это вселенское зло... Каша как корм, и водка как лечение-рулят....
к сожалению, по приказу главного.... и маленьким и большим собакам делают одинаковую дозу, ну вот полкило и 70 кг живого веса есть разница?
людям-то дозу меняют.
после 8-лет как прав. все домашние собаки страдаютхр. гепатитом, не прививочный ли он?
так что делать? наверное только бешенство как наиболее опасное, остальное как бог даст
"Для локализации очага вспышки заболевания - бешенства, все животные не вакцинированные от этого заболевания подлежат уничтожению"
Ну как? Поубавилось сторонников отказа от прививок? ))))
В правилах карантина всех стран обязательными считаются вакцинация от:
- бешенства, чумы плотоядных, энтерита - для собак и кошек
- сибирской язвы, ящура, лейкоза, бешенства - для КРС, лошадей, баранов и коз.
Если животные не имеют прививок от этих заболеваий и обитают в очаге возникновения заболевания, они подлежат эвтаназии, трупы сжигаются.
Бред. Только идиоты отказываются от прививок.
Вакцинация, безусловно, нужна. Но в основном только щенкам и котятам. Взрослым животным нет необходимости делать ревакцинацию ежегодно.
Нашла на сайте Ветеринарной хирургии и кардиологии вот такую статью :
"В человеческой практике иммунологи уже давно знают, что однажды сделанная прививка от вирусных заболеваний дает практически пожизненный иммунитет. Поэтому-то людям делают прививки только один раз, как правило, в раннем детстве.
А вы никогда не задумывались о том, почему эта практика не распространяется на животных и почему им, в отличие от нас, "прописано" проходить ревакцинацию каждый год? Неужели наши иммунные системы устроены настолько по-разному?
Эксперты ветеринарной иммунологии, Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute) говорят: "Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад. Она не имеет ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии для ежегодной ревакцинации практически нет никаких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным.. . Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ.. . На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной... "
Выходит, что нас вводят в заблуждение, внушая мысль о необходимости ежегодных вакцинаций. А на деле получается, что, делая каждый год своему питомцу прививки, этим вы не приносите ему никакой пользы. Более того, ревакцинация не только не полезна – она опасна и способна нанести существенный вред здоровью и жизни животного. Иммунитет, привитый в детстве, сохраняет свою силу, и именно он взаимодействует с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие.
Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают выработать иммунный ответ на прививаемые вирусы.
Но реальность такова, что во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.
Почему? Кому выгодны законы, предписывающие владельцам домашних животных проводить своим питомцам ежегодные вакцинации?
Эти же вопросы относятся и к другим обязательным вирусным прививкам, ежегодно проводить которые также нет никаких иммунологических оснований. Более того, большинство этих вакцин даже не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бессмысленно прививать животному старше года.
Да многие и детям прививки отказываются делать, о чем мы говорим? Помню, общалась с одной мамашей, в общих чертах: "Пусть мой ребенок болеет любыми болезными, но прививки я делать не пойду, потому что это вредно". То есть болеть - полезно?
Лично я после такого разговора пришла в легкое недоумение. А вы говорите, собакам люди не делают прививки. Если своих детей оставляют на "авось пронесет", что уж тут у собаках говорить!
У нас каждый год вывешиваются объявления: "БЕСПЛАТНАЯ вакцинация против бешенства по такому-то адресу. Круглосуточно". То есть ночью можешь прийти и бесплатно привьют. Я в этом временный пункт однажды зашла, просто ради любопытства. 20 собак у них привиты из всего района. Ладно, многие ходят на комплексные прививки, как и я. Но остальные собаки где? Бегают не привитые.
Ежегодно владельцы собак делают комплексную прививку, в которую входит лептоспироз. НО эта прививка должна делаться два раза в год, а не один. Так на фиг ее пихают в комплекс. Прочтите инструкцию. Поэтому я абсолютно согласна с Татьяной Ибрагимовой. Другое дело, что люди вынуждены следовать правилам (((
без прививок и нельзя и билет купить в отпуск с питомцем вот так милые друзья