Автор КоломбиНа задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
В чем была ошибка профессора Преображенского? неудачно выбрал донора мозга? и получил лучший ответ
Ответ от Ѐоман Абрикосов[гуру]
Сколько раз я думал над этим когда впервые прочёл книгу...)) Всякий процесс, эксперимент, предполагает ошибку. Профессор задумывал улучшить саму природу, он решил посоревноваться с самой жизнью, создать нового человека. Человек с собачьим нравом, основой которого был люмпен, чувствует себя хозяином жизни, он нагл, чванлив, агрессивен. “Надо всё поделить”- психология Шарикова. Он инстинктивно учуял главное кредо новых хозяев жизни: грабь, воруй, растаскивай всё созданное. Шарик совершил головокружительный прыжок: из бродячей собаки он превратился в санитара по очистке города от бродячих собак и кошек. Преследование своих-характерная черта всех шариковых. Они уничтожают своих, словно заметая следы собственного происхождения.. . "А мы их давили.. " Профессор приходит к выводу, что насильственное вмешательство в природу человека и общества приводит к катастрофическим результатам.
В повести профессор исправляет свою ошибку, превращая Шарикова обратно в пса. Но в жизни подобные эксперименты необратимы. Звериное сердце в союзе с человеческим разумом серьёзная угроза нашего времени. Повесть, написанная в начале века, остается актуальной и в наши дни, служит предупреждением грядущим поколениям. Сегодняшний день так близок ко вчерашнему.... как изменить мир, где все дороги открыты шариковым и швондерам.
А в юности я выбрал своего кота.))
Неудачно пошутил.
Неправильно поставил цель.
он не ошибся!!! просто результат такой.
Мало размышлял в клозетах о разрухе.
неудачно выбрал профессию.
Профессор Преображенский повторил ошибку Ленина, который решил. что быдло может управлять государством.
А у него не было ошибки. Эксперимент прошел на редкость удачно - как превращение собаки в человека, так и демонстрация обратимости процесса. Где Вы увидели ошибку?
"Осел останется ослом -хоть и осыпь его звезда'ми". -как сказал поэт.Человек может получиться только из человека.
А по-моему, его опыт очередной раз доказал, что последствия насилия человека над природой могут быть непредсказуемы. Представьте, что было бы, если бы ему не удалось превратить Полиграфа Полиграфыча обратно в собаку?