речь прокурора в суде образец
Автор Дианова Наталья задал вопрос в разделе Уголовное право
Как составить речь для потерпевшего во время прений сторон? На что делается упор? и получил лучший ответ
Ответ от Александр Жаринов[гуру]
А она нужна? РЕЧЬ! ?
Если вы не намерены Демонстрировать
своё Ораторское Мастерство,
то кратенько, укажите, на те обстоятельства,
которые по Вашему мнению, недостаточно исследованы,
Не старайтесь показать себя:
- Большим Знатоком закона, чем судья,
- и Кровожаднее, чем обвинение.
Проявите гуманность!
Ответ от Sailor[гуру]
Все зависит от позиции потерпевшего и его настроя по отношению к подсудимому. Если это отношения положительное или нейтральное (из-за возмещения имущественного, морального вреда в полном объеме) , то можно в прениях высказаться о том, что не желаете, чтобы подсудимого строго наказывали (не лишали свободы) , что полностью его простили, верите в то, что он все осознал и раскаялся, что не хотите ломать ему жизнь.
А вот если потерпевший "жеалает крови" (подсудимый не раскаялся, ничего не возместил и даже не принес извинений или по убийству близкого родственника) , то можно сказать, что полностью поддерживаете государствнного обвинителя (потерпевший выступает после него) в том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. По мере наказния - можете сказать, что поддерживаете вид и размер наказния предложенный гос. обвинителем, можете сказать, что оставляете его на усмотрения суда или же можете просить назначить наиболее строгое из возможных наказаний (только в виде реального лишения свободы на длительный срок, на пожизненное лишение свободы) . При этом, потерпевший - это не прокурор или защитник, никто не станет смотреть ссылается ли потерпевший на статьи УПК РФ или же просит не соразмерное наказние, которое по закону не может быть назначено. Также потерпевший может давать оценку доказательсв, что такие-то свидетели говорят правду, а такие-то нет.
Все зависит от позиции потерпевшего и его настроя по отношению к подсудимому. Если это отношения положительное или нейтральное (из-за возмещения имущественного, морального вреда в полном объеме) , то можно в прениях высказаться о том, что не желаете, чтобы подсудимого строго наказывали (не лишали свободы) , что полностью его простили, верите в то, что он все осознал и раскаялся, что не хотите ломать ему жизнь.
А вот если потерпевший "жеалает крови" (подсудимый не раскаялся, ничего не возместил и даже не принес извинений или по убийству близкого родственника) , то можно сказать, что полностью поддерживаете государствнного обвинителя (потерпевший выступает после него) в том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. По мере наказния - можете сказать, что поддерживаете вид и размер наказния предложенный гос. обвинителем, можете сказать, что оставляете его на усмотрения суда или же можете просить назначить наиболее строгое из возможных наказаний (только в виде реального лишения свободы на длительный срок, на пожизненное лишение свободы) . При этом, потерпевший - это не прокурор или защитник, никто не станет смотреть ссылается ли потерпевший на статьи УПК РФ или же просит не соразмерное наказние, которое по закону не может быть назначено. Также потерпевший может давать оценку доказательсв, что такие-то свидетели говорят правду, а такие-то нет.
Ответ от Константин[гуру]
На доказательства!
На доказательства!
Ответ от Марина Малышева[гуру]
В уголовном процессуальном законе дан исчерпывающий перечень участников судебных прений, которых условно можно разделить на две группы: обязательные участники (обвинитель, защитник) и альтернативные (потерпевший и его представители; гражданский истец и ответчик, их представители; подсудимый при наличии защитника) .
Речь потерпевшего - частного обвинителя - по своей направленности является обвинительной и поэтому может иметь то же содержание, что и речь государственного обвинителя.
Однако в отличие от представителя публичного обвинения - прокурора, обязанного изложить в прениях соображения по всем вопросам, частный обвинитель по своему усмотрению принимает решение о необходимости выступления и о тех позициях, которые ему следует осветить.
В уголовном процессуальном законе дан исчерпывающий перечень участников судебных прений, которых условно можно разделить на две группы: обязательные участники (обвинитель, защитник) и альтернативные (потерпевший и его представители; гражданский истец и ответчик, их представители; подсудимый при наличии защитника) .
Речь потерпевшего - частного обвинителя - по своей направленности является обвинительной и поэтому может иметь то же содержание, что и речь государственного обвинителя.
Однако в отличие от представителя публичного обвинения - прокурора, обязанного изложить в прениях соображения по всем вопросам, частный обвинитель по своему усмотрению принимает решение о необходимости выступления и о тех позициях, которые ему следует осветить.
Ответ от Ўрий Гуреев[гуру]
только-на закон
только-на закон
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как составить речь для потерпевшего во время прений сторон? На что делается упор?