Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
права животных и получил лучший ответ
Ответ от LKG[гуру]
Скорее нет элементарного интеллекта у индивида "Светлана Махнёва".
Права есть у каждого живого существа, которое живет, дышет, способно чувствовать боль.
Самое вредное животное -человек. Точнее, некоторые homo sapiens.
_________
Приятно обнаружить, что отношение разум/инстинкт у homo sapiens довольно высоко - 6/1! Даже в случайной статистической выборке 🙂 С течением эволюции это отношение будет и дальше увеличиваться, я надеюсь.
_________
2Leonid. Смысл вопроса и ответов не в юридическом толковании слова "право". Смысл в том, насколько мы разумны, что бы понять, что и другие животные, а не только человек, заслуживают гуманного обращения. Причем здесь обязанности и "свобода воли"? Использование прав и осознание.. . А новорожденные, психически больные, старики?
А утверждать, что творится у другого существа в мозгу, могут только невежественные люди, не представляющие всех возможных проявлений разума. Чем образованнее человек, тем он осторожнее в таких вопросах. Это я по поводу "элементарного интеллекта". У людей тоже нет многих способностей, имеющихся у других животных. И почему мыслящее существо обязано понимать человеческую речь, человеческие математическую символику, изготовлять предметы из металла и ради любопытства измываться и убивать других животных? Это признаки интеллекта?
у них нет прав, это животные, у них нет даже элементарного интелекта
Их права - наши обязанности, и отвечать должны мы перед законом, за нарушение этих прав!
Что верно, то верно. Жаль, представителей от них нет в правлении...
Согласен с Алексанром Ф.
Права есть у всех!! !
Вот только соблюдать их часто почему то не хотят!
А интелект даже у муровья есть, вот так.
подпишуьс под словами "Александр Ф. ;)". тем более что животные способны испытывать эмоции не хуже человека - и обида и боль, и радость.. .
вдогонку инфа
Не согласен с Александром Ф и согласен со Светланой.
Наличие прав связано и с обязанностями. Какие обязанности у животных?
Наличие прав предполагает наличие свободной воли. Обладают ли животные свободой воли?
Наличие прав означает осознание субъектом этих прав как самих прав, так и обязанностей, а также прав других субъектов. Применимо ли это к животным?
Наконец, даже в отношении человека разумного (хм...) иногда применяется такая штука, как признание его недееспособным с соответствующим лишением многих прав - именно в силу неспособности этого сапиенса разумно пользоваться имевшимися у него правами. Животные способны на разумное использование своих "прав"?
Так что "права" животных - это на самом деле ОБЯЗАННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА вести себя по-человечески, но не более того.