Автор Евгений задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Какие последствия, если истец оказался ненадлежащим? и получил лучший ответ
Ответ от Михаил Мишенин[гуру]
правильно понимаете - суд ья не будет рассматривать исковые документы и вернет документы без рассмотрения.
Ответ от Ўлия Патрушева[новичек]
А если истец был ненадлежащий, ему отказали. Прошло время, и он стал надлежащим, можно обратиться снова? Например, обратилось лицо о признании сделки недействительной (не сторона по сделке), в иске отказали, т. к. права истца не нарушены. Теперь это лицо входит в круг наследников и сделку надо отменить, чтоб наследственное имущество отсудить. Т. е. сделка была совершена недееспособным на тот момент, в суд обращаются дети, не являющиеся опекунами, им отказали. В последствии сторону по сделке признают недееспособным. Далее он умерает. Теперь дети могут снова в суд подать иск о признании сделки недействительной. Те же стороны, тот же предмет, только теперь их права нарушены?
А если истец был ненадлежащий, ему отказали. Прошло время, и он стал надлежащим, можно обратиться снова? Например, обратилось лицо о признании сделки недействительной (не сторона по сделке), в иске отказали, т. к. права истца не нарушены. Теперь это лицо входит в круг наследников и сделку надо отменить, чтоб наследственное имущество отсудить. Т. е. сделка была совершена недееспособным на тот момент, в суд обращаются дети, не являющиеся опекунами, им отказали. В последствии сторону по сделке признают недееспособным. Далее он умерает. Теперь дети могут снова в суд подать иск о признании сделки недействительной. Те же стороны, тот же предмет, только теперь их права нарушены?
Ответ от Галина[гуру]
Правильно. Ненадлежащий истец замене не подлежит, в удовлетворении требований суд должен отказать, так как права ненадлежащего истца не нарушены и требовать устранения нарушенного права он не может.
Правильно. Ненадлежащий истец замене не подлежит, в удовлетворении требований суд должен отказать, так как права ненадлежащего истца не нарушены и требовать устранения нарушенного права он не может.
Ответ от Павел Казанцев[гуру]
Действительно, статья 41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Суд в подобных случаях должен оставить заявление без рассмотрения. Но это не лишает надлежащего истца права обратиться в суд со своим заявлением.
Действительно, статья 41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Суд в подобных случаях должен оставить заявление без рассмотрения. Но это не лишает надлежащего истца права обратиться в суд со своим заявлением.
Ответ от Андрей Кирносов[гуру]
ну естественно! глупый вопрос, простите!
дополняю, истец, это лицо, обратившееся в суд с иском о защите своих нарушенных прав, более того, истцом признается тот, кто обратился за защитой якобы нарушенных прав. т. е. любому лицу предоставлено право на судебную защиту, в том числе и тому, кто предполагает о таком нарушении. это основы государства и права. отсюда, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что права истца не нарушены, то ему откажут в иске. если старый ГПК содержал такие бредовые положения, то новый это недоразумение исправил. надлежащий истец вправе самостоятельно обратиться с иском при желании. с уважением!
ну естественно! глупый вопрос, простите!
дополняю, истец, это лицо, обратившееся в суд с иском о защите своих нарушенных прав, более того, истцом признается тот, кто обратился за защитой якобы нарушенных прав. т. е. любому лицу предоставлено право на судебную защиту, в том числе и тому, кто предполагает о таком нарушении. это основы государства и права. отсюда, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что права истца не нарушены, то ему откажут в иске. если старый ГПК содержал такие бредовые положения, то новый это недоразумение исправил. надлежащий истец вправе самостоятельно обратиться с иском при желании. с уважением!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какие последствия, если истец оказался ненадлежащим?