Автор Александр Трубицын задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какой лучше полярик взять? Nikon как ? и получил лучший ответ
Ответ от Magistr[гуру]
линейных поляриков сейчас практически нет, из-за того, что датчики автофокуса могут сильно промахиваться при линейной поляризации света, поэтому сейчас делают бутерброды, линейный полярик с деполяризатором между фильтром и объективом, и называют циркулярный поляризационным фильтром.
поэтому C-PL они практически все, конечно стоит обратить внимание на другие буковки
МС - многослойное просветление, меньше бликов от лучей солнышка, картинка резче и контрастнее
некоторые фирмы делают еще одно покрытие Digital - когда свет попадает на матрицу он не весь поглощается матрицей, часть его отражается и происходит через объектив опять попадает на фильтр, вот это покрытие предотвращает вторичные зайчики, от внутренней поверхности фильтра.
Фильтры Canon, Nikon, Sony — по сути те же шнайдеры и маруми высшего эшелона, только на оправе гордая лейба бренда, собственно за эти миллиграммы краски цена возрастает в пару раз. Краска дороже золота обходится
возьми циркулярку !!!
Николян - весчь !
хм.. . на какой объектив, сколько мм? какая разница никон или еще чего, если вы этого не знаете то для чего вам полярик знаете?
т. е. знаете на сколько вам мм нужно фильтр брать? тогда вы молодец! ну про марку уже написала.
Какой нравится тот и бери, а Nikon здесь ни причем. Лично я пользуюсь от MARUMI (circular PL).
Schneider B+W если лучше, а так бери тот на который бабосов хватит
Пойми! пигмея кусок: полярики-как и прочие фильтры-подбираются под оптику, а не под бренд-в зависимости от посадочной резьбы, размера оптики -дятла трасникового кусок!