погребение или кремация



Захоронение или кремация

Автор Карина Matveeva задал вопрос в разделе Философия, Непознанное

Кремация или погребение... ваши за и против? и получил лучший ответ

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Из истории можно видеть, что погребали в землю, главным образом, те народы, которые верили в загробную жизнь, а сжигали мертвых неверующие в нее. Кремация существовала во все времена. В глубокой древности сжигание практиковалось у многих азиатских народов, как, например, в Индии, Тибете, сжигали также вавилоняне. Римляне преимущественно хоронили. А вот язычники часто бросали тела христианских мучеников в огонь, чтобы уничтожить веру в воскресение тел, полагая, что этим они сделают воскресение невозможным. В XV в. по Р. X. сжигание окончательно исчезло благодаря влиянию христианства. В Европе сжигание тел в крематориях появилось во второй половине 19 века, когда в 1873 профессор Бруно Брунетти разработал первую в мире кремационную печь. Она была продемонстрирована на Международной выставке в Вене, а первые крематории были построены в Италии, в Милане в 1875 году. После того вскоре были основаны многочисленные кремационные общества в Цюрихе, Лондоне, Париже. По свидетельствам современников, тела подвергали сожжению главным образом враги Церкви. К 1905 г. в Европе и Америке имелось уже около 90 крематориев, в которых ежегодно сжигалось 125 тысяч покойников.
Сразу после “победы Октября” все силы адовы бросились на несчастную Россию. Вводились обычаи же и обряды намеренно антицерковного содержания: на первых порах революции существовали “красное крещение” – октябрины, “красное бракосочетание” – ЗАГС, “красное погребение” – кремация и… “красная пасха” – 1 мая, предложенная Луначарским в пику христианству как весенний праздник “победы света и тепла”
Одним из важных моментов в разрушении “старого мира” явилась попытка заменить христианский обряд погребения “сжиганием трупов”. В 20-ые годы советская власть начала готовиться построить крематории во всех крупных городах страны. Об этом свидетельствует большое количество сохранившихся в архивах проектов “крематорной архитектуры” видных архитекторов того времени. Характерно, что данный тип зданий является составной частью так называемой “инфернальной архитектуры”. Для объяснения этого термина предлагается испанское слово “inferno” – загробный мир. Но если этимологию проследить глубже, то мы придем к латинскому слову “infernalis”, что означает – адский
Кремационное движение в советской архитектуре начала XX века, вслед за европейскими архитекторами, пошло по пути замещения культовых памятников: колумбарии должны были заместить кладбища, а крематории – занять место церквей.

Ответ от Ёкварри[гуру]
Меня больше прет другой вариант, вморозка в глыбу льда и отправка в сторону от Солнца, с табличкой в руках "Привет зеленые! "

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Погребение. Я хотела бы черный дубовый гроб... .
Сейчас подумала: разлогаться-это УЖАСНО!! НЕТ УЖ СПАСИБО., ЛУЧШЕ УЖ ПЕРВОЕ!!

Ответ от Ђаша[гуру]
кримация и по ветру отправить. Кладбйца- ужасно, и зря занимают территорию

Ответ от Виктор[гуру]
Кремация, чисто выгодно удобно и никаких проблем с могилой памятником и еще много чем

Ответ от Анастасия[гуру]
Склеп - и только!

Ответ от Вера[гуру]
Только кремация, а пепел пусть над Ладогой по ветру развеют. Совсем не хочеться гнить в земле...

Ответ от M@x86[гуру]
Я бы для себя выбрал кремацию... По крайней мере после смерти человеку пофиг, что делают с его телом. имхо

Ответ от симпатяша[гуру]
ну это в большенстве зависит от веры человека, от того, что ему с детства вдалбливали в голову! если я по вере провославная, то я всегда буду выступать за погребение, так как из поколения в поколение это делали мои предки и отрекаться от традиции не буду. в принципе в кремации ничего я плохого не вижу.

Ответ от M@ster[гуру]
из праха вышел и в прах ушёл.. но хочется чтоб закопали...

Ответ от Natalia Melnikova[гуру]
По мне так кремация. Совсем не хочется, чтобы черви ели мое бренное тело. А слышали о новом способе - из пепла человеческого делают бриллиант и родные носят его в кольце. Как Вам такой вариант?

Ответ от АНТ[гуру]
Кремация - освобождает душу, нет никаких привязанностей, а погребение замедляет процесс перевоплощения! Я за кремацию!

Ответ от Олег Терентьев[гуру]
Кремация в традициях большинства древних народов, в том числе и Руси, а погребение пришло к нам из Египта, вот теперь их и таскают по музеям, даже в магазинах продают... а с нашими предками поступают еще хуже и кто же хочет такой участи. У нас на старом кладбище например "достойных" хоронят прямо на месте старых могил... во перспектива, быть "достойным человеком" чтобы быть похороненным в чужой могиле.. .

Ответ от Денис Сычёв[новичек]
Кремация
1.ЭКОЛОГИЯ
2.ДЕНЬГИ (ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ЗАХОРОНЕНИЕ)
3.БЫСТРО
4.НЕ ЗАНИМАЕТ МНОГО ПРОСТРАНСТВА

Ответ от ИРИНА НИКИФОРОВА[эксперт]
однозначно за кремацию! лежать в гробу под землей превращаясь в киселеобразную распухшую массу с копошащимися трупными червями приводит меня в ужас! да и экологию надо беречь и думать о будущем поколение! вокруг городов вырубаются леса под новые и новые кладбища и конца края нет этому! куда катимся??? а сточные воды по весне? итак все больные...

Ответ от Alevtina dolova[активный]
Сейчас в Москве дорого места на кладбище и мы кремировали тело родственника, хоронили в могиле деда. Стоимость кремирования не дорогая 4 300 руб. На хорошем уровне провели процедуру кремации представители компании .

Ответ от Альбина Элораби Салем[мастер]
исключительно погребение, так как естественно, человек, разлагаясь, смешивается с землей и превращается в перегной, что является удобрением для растений и деревьев. А кремация это страшный языческий богомерзкий ритуал. Кремацию вообще нужно законодательно запретить

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Кремация или погребение... ваши за и против?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*