Как погибла римская империя
Автор Мирослав задал вопрос в разделе Философия
Почему погибла Римская империя? и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Кулистиков[новичек]
Древний Рим пал потому, что их правители решил сделать христианство-государственной религией. Древним Римлянам просто не надо было принимать христианство и все было бы нормально. А так как произошел раскол общества по религии, мы все знаем, что принятие христианства в качестве главной религии сопровождалось горами трупов и реками крови, государство ослабло из-за продолжительного, изнуряющего и кровопролитного внутреннего конфликта, а варвары воспользовались тем, что государство очень ослабло, вот Рим и уничтожили. Если бы правители не предпринимали попыток изменить вековую и весьма хорошую и качественную систему, Рим не был бы разграблен.
Ответ от Ермек Кундаков[гуру]
Потому что труд рабов стал не выгодным.
А перестроится на новую форму хозяйствования (феодальную) Рим не сумел, став заложником собственных догм.
Потому что труд рабов стал не выгодным.
А перестроится на новую форму хозяйствования (феодальную) Рим не сумел, став заложником собственных догм.
Ответ от Игорь Несмачных[эксперт]
Когда я посмотрел фильм "Калигула", мне многое стало понятно
Когда я посмотрел фильм "Калигула", мне многое стало понятно
Ответ от Александр Слизунов[гуру]
С жиру перебесились.
С жиру перебесились.
Ответ от Stalker[гуру]
А какая империя не погибла.
Приходит время все погибает, и не важны в принципе причины.
А какая империя не погибла.
Приходит время все погибает, и не важны в принципе причины.
Ответ от Phoenix[гуру]
Просто слишком расслабились, вот и появилась гнильца. Раньше они захватывали страны и вели аскетический вид жизни, то позже расслабились, люди стали богатыми и ленивыми, появилась модаю Вот поэтому их и захватили варвары
Просто слишком расслабились, вот и появилась гнильца. Раньше они захватывали страны и вели аскетический вид жизни, то позже расслабились, люди стали богатыми и ленивыми, появилась модаю Вот поэтому их и захватили варвары
Ответ от Нина дюк сучка из рода швондеров[гуру]
Вино, женщины и бани сгубили Рим.
Вино, женщины и бани сгубили Рим.
Ответ от Atashi[активный]
Москва-третья римская империя. Просто древние римляни дошли до такого могущества, что называли рабов рабами, а не рабочими или пролетариями, не офисными служащими или дворниками, христан же поддержали за их двусмысленность в словах. Именно христане и варвары разрушили первый Рим.
Москва-третья римская империя. Просто древние римляни дошли до такого могущества, что называли рабов рабами, а не рабочими или пролетариями, не офисными служащими или дворниками, христан же поддержали за их двусмысленность в словах. Именно христане и варвары разрушили первый Рим.
Ответ от CHUDO[гуру]
любая империя процесс временный
любая империя процесс временный
Ответ от Навигатор[гуру]
Но тем не менее, вот это государство оказалось странным – на Западе все рухнуло, распалось на кусочки, утвердились варварские короли, правители германские, вчерашние племенные вожди, и шло рождение чего-то нового, чего никто не знал – потом оно будет названо средневековой цивилизацией Западной Европы. А на Востоке была попытка сохранить, удержать уходящий Рим. И вот эта цивилизация византийская – ее можно назвать цивилизацией – основанная на попытке сохранить то, что гибнет, гибнет неминуемо и разлагается на корню, и сохранить, как бы, в классическом виде, она страшная. В кодексах Юстиниана, во многом прогрессивных, как мы правильно сказали, полезных, есть одна ахиллесова пята, но как и та самая пята у Ахиллеса, она смертоносна – там не отменено рабство. Там сохранено рабство, причем в категориях юридических почти в классическом варианте. И вот эта червоточина – это и есть ахиллесова пята, которая не позволила все-таки Юстиниану, несмотря на все усилия, сохранить Рим таким, каким он был. При этом Рим там, на Востоке, обрел свой оттенок. Чем-то он похож на прежний Рим – ну, прежде всего войнами. А потом скажу, чем не похож. Прежде всего, войны против варваров – вот программа Юстиниана.
Но тем не менее, вот это государство оказалось странным – на Западе все рухнуло, распалось на кусочки, утвердились варварские короли, правители германские, вчерашние племенные вожди, и шло рождение чего-то нового, чего никто не знал – потом оно будет названо средневековой цивилизацией Западной Европы. А на Востоке была попытка сохранить, удержать уходящий Рим. И вот эта цивилизация византийская – ее можно назвать цивилизацией – основанная на попытке сохранить то, что гибнет, гибнет неминуемо и разлагается на корню, и сохранить, как бы, в классическом виде, она страшная. В кодексах Юстиниана, во многом прогрессивных, как мы правильно сказали, полезных, есть одна ахиллесова пята, но как и та самая пята у Ахиллеса, она смертоносна – там не отменено рабство. Там сохранено рабство, причем в категориях юридических почти в классическом варианте. И вот эта червоточина – это и есть ахиллесова пята, которая не позволила все-таки Юстиниану, несмотря на все усилия, сохранить Рим таким, каким он был. При этом Рим там, на Востоке, обрел свой оттенок. Чем-то он похож на прежний Рим – ну, прежде всего войнами. А потом скажу, чем не похож. Прежде всего, войны против варваров – вот программа Юстиниана.
Ответ от Lisa АлиSа[гуру]
Гибель Римской империи произошла из-за того, что истощила свои ресурсы - биогенетические, финансовые... упадок нравов... Обогащение Рима, усложнение политической жизни неизбежно сопровождаются нравственной деградацией. С ростом обострения противоречий - экономических, политических, социальных, разлагалась и культура Рима, обеспечивавшая его единство и целостность. Сами римские мыслители отмечали определённый регресс своей культуры, но сделать ничего не могли.
Тацит, римский историк: "Меры, которые принимались в старину в любой области, были лучше и мудрее, а те, что впоследствии менялись, менялись к худшему" .
Натурализация хозяйства, резкое сокращения притока рабов в связи с прекращением войн, свёртывание товарно-денежных отношений... Города стали приходить в упадок... Империя распалась на Восточную и Западную...
Гибель Римской империи произошла из-за того, что истощила свои ресурсы - биогенетические, финансовые... упадок нравов... Обогащение Рима, усложнение политической жизни неизбежно сопровождаются нравственной деградацией. С ростом обострения противоречий - экономических, политических, социальных, разлагалась и культура Рима, обеспечивавшая его единство и целостность. Сами римские мыслители отмечали определённый регресс своей культуры, но сделать ничего не могли.
Тацит, римский историк: "Меры, которые принимались в старину в любой области, были лучше и мудрее, а те, что впоследствии менялись, менялись к худшему" .
Натурализация хозяйства, резкое сокращения притока рабов в связи с прекращением войн, свёртывание товарно-денежных отношений... Города стали приходить в упадок... Империя распалась на Восточную и Западную...
Ответ от Андрей Ещенко[гуру]
Причин много. Это и морально нравственное разложение. Огромное количесво рабов, и отсутствие регулярной римской арми, в последние годы в армии служили наемники приемущественно из варваров. И конечно же политические моменты тоже повлияли на падение империи.
Причин много. Это и морально нравственное разложение. Огромное количесво рабов, и отсутствие регулярной римской арми, в последние годы в армии служили наемники приемущественно из варваров. И конечно же политические моменты тоже повлияли на падение империи.
Ответ от Имя Фамилия[новичек]
Чего не было погибнуть не может
Чего не было погибнуть не может
Ответ от Ѝрнест Столбов[гуру]
Удалённость границ. Дефицит связи, контроля и управления.
Удалённость границ. Дефицит связи, контроля и управления.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему погибла Римская империя?