Автор Дарья Шилова задал вопрос в разделе Дикая природа
почему нельзя утверждать что палеонтологические находки опровергают эволюцию? и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий[мастер]
Ископаемые находятся в земле в слоях, чем глубже слой, тем древнее. Палеонтологи не находят в более глубоких слоях останки, соответствующие современным животным и растениям, это говорит о том, что в те далекие эпохи их не было. А если взять за основу отсутствие эволюционного процесса, то все животные, растения и т. д. должны были существовать с начала времен, а раз останков нет, значит их не было.
И наоборот, сейчас мы не находим живых организмов, кому бы соответствовали некоторые останки. Например кости крупных ящеров - динозавров.
Зато в промежуточных слоях мы находим останки живых существ, являющих собой промежуточные, переходные формы.
PS К ответу выше.
Теория Дарвина писалась им не по палеонтологическим находкам, а по живым примерам эволюционного процесса - по вьюркам на галапагосских островах. На каждом острове жил свой вид, хотя общий предок у них был общий.
Источник: Университет хороший штука.
потому что они ее подтверждают?
Потому что теория Дарвина учитывает находки, совершенные на тот момент.
вобще-то врут вам в школе. Можно утверждать, что археологические находки не доказывают эволюцию, а некоторые даже опровергают.