пленум вс о кражах грабежах и разбоях

Ответ от Igor Belousov[гуру]
Создается впечаление, что мои предшественники изучали уголовное право по книжкам Донцовой или еще каких то авторов.. . Абсолютная безграмотность.. . Какая на фиг кража? Позорище.. . А Постановление пленума ВС РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое прочитать? Не судьба? А там черным по белому - п. 10 абзац 4 - В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем. Клофелин, смею Вас заверить, относится к веществам, опасным для жизни и здоровья - значит проститутке надо вменять РАЗБОЙ т. е. ст. 162 УК РФ.... По отношению к смерти сложнее - здесь Алиневод прав.. . если сознавала что может наступить смерть, не желала, но сознательно допускала или относилась безразлично - ч. 2 ст. 105 (косвенный умысел) - по сопряженнсти с разбоем, если не сознавала, не предвидела, но могла и должна ...или без достаточных оснований рассчитывала на ненаступление последствий в виде смерти - 109-я.... Это уж как следователь сработает, сможет доказать - будет 105-я (убийство) , не сможет - останется 109-я.... (причинение смерти по неосторожности)
Максим Матвеев
Ученик
(19)
Игорь Владимирович, как я Вам писал 2 месяца назад, я подвергаю сомнению полноценность такого преступления как разбой.
Можно придумать к каждому преступлению массу условий, отягчающих данное преступление, но стоит ли это делать? Я лично считаю, что лучше лишний раз расчленить деяние на составляющие, чем обобщать и обобщать. Честно говоря, я не пока не знаю, какой правовед придумал современное понятие разбоя, чем он руководствовался. И почему ,в таком случае, не были "объединены" в одно преступление, скажем, фальшивомонетничество с незаконным предпринимательством или вооружённый мятеж -с незаконным хранением оружия.