плёнка и цифра

Ответ от Wildcat[гуру]
результат с пленки которые везде продаются хуже чем с матрицы. Т. к. пленка любительская, проявка и печать на этом же уровне.
Сравнивать с профессиональной проявкой и печатью нельзя.

Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Если вкратце - я бы сказал так: плёнка (как и любой аналог) обладает бОльшим потенциалом, но потенциал этот очень просто "расплескать по дороге" неправильным хранением плёнки, неправильной проявкой, неправильной печатью и т. д.
В пользовании плёнки есть смысл, безусловно, но только в том случае, если весь процесс от покупки её до печати - абсолютно технологичен и выверен. Бытовые плёнки и печать в простых минилабах этим требованиям как правило не соответствуют.
Иными словами, если необходим качественный результат в виде отпечатка на бумаге - необходима качественная плёнка, хорошая проявка и ручная оптическая печать (что хлопотно и дорого, к тому же возможности по ретуши весьма ограничены).

Ответ от Владимир Власов[гуру]
сравнивая старые фото 80 -х годов и сегодняшнию цифру видно что цифра лучше

Ответ от Александр Багров[гуру]
И цифра, и пленка.
Только на мой взгляд, неверно пленку называть аналоговой, поскольку принцип восприятия света матрицей цифрового аппарата тоже аналоговый.

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Боссанова, как всегда, все очень четко сформулировал, но добавлю свои три копейки. Мне кажется, это все разговоры из области "А рыба в Волге была" и "Бабы были моложе". В 70-80-е годы так же, как сейчас на цифру, смотрели на пленку 24х36 мм. Фанаты из фотодрочеров (термин из фотоклуб. ру) кривили губы и смотрели только на средний формат. Человек, снимавший на Киев 6 или на худой конец Любителем 2, считался если не профессионалом, то по крайней мере познавшим какие-то отдельные тайны фотоискусства.
Но почему победила "узкая пленка"? Потому что она была несравненно УДОБНЕЕ фотопластинок, оперативнее и дешевле пленки 6х6 см. Так и цифра. А результат - давайте посмотрим на любой ШЕДЕВР (в лучшем смысле этого слова) - а не наплевать ли нам, на какую пленку или цифру, ФФ или кропнутую, он сделан. если ты обалдеваешь и глаз оторвать от снимка не можешь? Осталось научиться так снимать ))

Ответ от Alexey Romanoff[гуру]
У плёнки больше широта, но для того чтобы это вытащить нужно сканировать негатив. Широта фотобумаги гораздо меньше чем у плёнки, даже меньше чем у матрицы. Поэтому раньше не зря придумывали всякие там "голодные проявления" чтобы полностью раскрыть широту плёнки.
Вот пример:
первое фото снято на плёнку: ф/а Olymus mju 2, плёнка любительская Fuji. Цветокоррекцией особо не занимался. Решил сделать горы серыми, а они оказались голубоватыми из-за атмосферной дымки. Но переделывать не стал. Поэтому листва и имеет не совсем нормальный оттенок.
второе цифровиком Fuji S20.
Скан с бумаги сейчас найти не смог, но поверьте что облака там это сплошное белое пятно.

Снимки были сделаны практически одновременно. Просто разными людьми. Совпали тоже случайно. Те. это не было тестом.
А разрешающая способность у матрицы сейчас практически такая же как и у плёнки, если не выше.

Ответ от Александр Трофимов[мастер]
Чтож, вопрос сильный, фактически бьет по основам. Но нужно определиться по задачам которые предстоит решить. Итак.
ПЛЕНКА
лучше по параметрам разрешения и динамического диапазона (т. е. передача полутонов на свету и в тенях) :
1) ее мелкие элементы серебра гораздо меньше фотоэлементов на матрице фотоаппарата,
2) элементы пленки улавливают все цвета а фотоэлементы матрицы только 1 спектр цвета на элемент,
3) свойства пленки таковы что она может передать гораздо больше оттенков и полутонов чем фотоэлементы матрицы (таковы свойства аналоговой природы)
4) пленку вы можете взять разных форматов: от 3х4 до 25х30, а уж последнее разрешение пока цифровикам недоступно.
Но есть несколько "но" 😉
1) для того чтобы решить определенную задачу - нужна определенная пленка (светочувствительность, зернистость, цветность) . Даже для поездки в Сочи необходима пленка с компенсацией желтого цвета (у пленки отсутствует такое понятие как "баланс белого").
2) для того чтобы выявить всё лучшее что возможно в пленке - необходимы точно смешанные растворы (это и пропорции химикатов, и определенное смешивание в определенном температурном режиме, и возможность отстоятся, и проявка пленки строго определенное время для определенной температуры раствора) , т. е. сложная технология построенная на личном опыте фотографа.
3) ввиду всего этого - долгий и сложный процесс обработки.
ЦИФРА
лучше для удобства использования и скорости получения результата
1) мгновенный контроль результата
2) несравненно большее количество кадров съемки (опять же - цели и задачи съемки, мы сравниваем модели до 30 т. р. )
3) некоторые понятия прогнозирующие результат и сильно помогающие фотографу (например баланс белого - для того чтобы фотография не была синей на улице и жёлтой в помещении)
Но есть несколько "но" 😉
1) ввиду удобства появляется соблазн фотографировать все подряд - типа потом разберу
2) многие считают куплю зеркалку и стану фотографом, забывая что кадр создается в голове до нажатия на кнопку
и очень важные но:
Качество снимка в цифре, так же как и в пленке зависит от:
МАТРИЦА - разрешение и технологии использования
ОБЪЕКТИВ -
светосила (влияет на четкость и глубину фотографий)
линейное разрешение (количество мелких деталей которые он может взять)
скорость срабатывания элементов настройки (так называемый лаг срабатывания)
ИЗ ВСЕГО ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО следует:
-- пленка хороша если вы полностью контролируете процесс проявки и хранения - тогда вы сможете взять все богатство пленки которое она позволяет. Поэтому чаще ее сейчас берут для съемки уникальных, творческих и рекламных задач.
-- цифра хороша для репортажных, любительских и частных задач. Поэтому она для тех кому нужна оперативность и (главное) чистота без сложных заморочек с химикатами.
возможно и комбинирование разных технологий, но повторю - для решения разных задач требуются разные подходы
осталось определить что нужно именно Вам 😉

Ответ от Вдох Выдох[гуру]
У пленочников все стабильно - они в меньшинстве, они четко знают чего хотят сколько это стоит, сколько по времени занимает. У многих из них и 1Д и 5Д и Никоны всех мастей и т. п. Кроме этого еще и по цифровой мыльничке. Так что если Вам пленка не приемлема по каким-либо практическим или религиозным соображениям - летите уже к себе на планету. Чего тут-то пустословить, все равно не снимаете на пленку.
Кроме того примите уже как факт различия в "пленочной инфраструктуре" в Москве и Калифорнии. Здесь пленка имеет ряд преимуществ над цифрой - у Вас судя по Вашим сентенциям - нет. Так что снимается Вам на 1Д - ну и отлично, значит так оно и надо. А здешний народ снимает на узкарь и СФ и видит в этом свои маленькие радости, наверное у них есть на это причины.. . Если Вы их не видите - это Ваши проблемы.

Ответ от Пользователь удален[новичек]
Только цифра! По качеству уже на уровне, а по удобству - на порядок лучше. Через пару лет вообще большая проблема будетнайти качественный и профессиональный сервис по пленке...

Ответ от 22 ответа[гуру]