переворот в чили 1973

Ответ от МАГ[гуру]
В вашем вопросе поднято сразу несколько тем. Давайте попробуем разобраться последовательно.
Отношение к военному перевороту однозначно отрицательное. По нескольким причинам сразу. Во-первых, любой переворот, а чилийский этим отличился особенно, это всегда кровь невинных людей и многочисленные жертвы среди мирного населения. Во-вторых, военный переворот в Чили очень хорошо проявил предательство министра обороны страны генерала Аугусто Пиночета. который присягал на верность правительству Альенде. С точки зрения человеческой такое поведение просто непорядочно, а с точки зрения военного - это предательство и нарушение военной присяги.
Теперь немного о Пиночете. Как лидер страны и политический деятель и как личность Пиночет являлся фигурой весьма противоречивой и неоднозначной. Закончил Высшую Военную академию Чили. Начинал службу с самых обычных воинских должностей, дошел до главнокомандующего вооруженными силами страны. Проявил себя как образованный и целеустремленный офицер, занимался преподавательской деятельностью в армейских учебных заведениях. Одновременно с этим являлся ученым-географом, свою первую книгу, называвшуюся «География Чили, Аргентины, Боливии и Перу» , опубликовал еще в 50-е годы прошлого века. Защитил диссертацию, получил звание бакалавра и поступил в школу права Чилийского университета. После свержения правительства Альенде зарекомендовал себя как кровавый диктатор, на счету которого десятки тысяч жизней противников его режима. Деятельность Пиночета по руководству страной оценивается неоднозначно. Пиночет подвергался критике за нарушения прав человека и проводимую экономическую политику. В тоже время проводил очень важные либеральные экономические реформы. При режиме Альенде экономика Чили практически полностью была разрушена, хотя во многом это было спровоцировано искусственными действиями, в том числе и извне, со стороны США, которые не хотели видеть на территории Южной Америки государство, провозгласившее социалистический путь развития. При Пиночете в экономике Чили очень быстро стали заметны достаточно глубокие положительные сдвиги, она существенно улучшила свое состояние по сравнению со временем правления Альенде. Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него. В тоже время многие экономисты усматривали в экономической политике, прводившейся Пиночетом, слабые стороны и недостатки, которые, однако, пратическине принимались во внимание в связи со значительным улучшением ее общего состояния.
До 1974 г. Пиночет оставался главой военной хунты, а уже с декабря 1974 г. по 1990 г. пребывал на посту президента Чили, являясь одновременно главнокомандующим вооружёнными силами страны. После референдума, инициированного им самим, Пиночет передал власть избранному гражданскому президенту, оставшись на посту командующего армией, а в 1998 г. подал в отставку, пожизненно заняв место члена сената.
Отношение к его роли в истории страны не может быть оценено однозначно, оно весьма противоречиво. Нельзя забывать отрицательные стороны периода его правления, но не следует и умалять определенных заслуг в области науки и экономики.