4 энергоблок
Автор Макс петров задал вопрос в разделе Другое
Почему взорвался 4 энергоблок в Чернобыле? и получил лучший ответ
Ответ от Елена Филатова[гуру]
1.Из режимного предприятия среднего машиностроения (атомная энергетика) ЧАЭС перевели в министерство энергетики (народное хозяйство) с совершенно другим уровнем безопасности.
2.Человеком, не носящим погоны была утоплена до конца кнопка, которую нажать нужно было только до половины.
3.Во время взрыва выполнялась частная экспериментальная программа, связанная именно с использованием "атома в мирных целях",что было в духе того времени (разрядка) ,и станция не работала в обычном для нее режиме. Доэкспериментировались, в общем...
Ответ от Денис[гуру]
русские пьяницы тупицы плохо работают даже на опасных обьектах, халатность сделала своё дело.
русские пьяницы тупицы плохо работают даже на опасных обьектах, халатность сделала своё дело.
Ответ от Кто в Зоне[гуру]
Бог Шива взял по реактору в каждую руку и спросил: "В какой руке? "
Бог Шива взял по реактору в каждую руку и спросил: "В какой руке? "
Ответ от Галина Аванесова[гуру]
В реакторе произошел тепловой взрыв. - началось интенсивное парообразование. Затем произошел кризис теплоотдачи, разогрев топлива, его разрушение, бурное вскипание теплоносителя, в который попали частицы разрушенного топлива, резко повысилось давление в технологических каналах. Это привело к тепловому взрыву, развалившему реактор.
~~~~~~~
ПРИЧИНЫ АВАРИИ:
* реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
* низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
* неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
* отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
* персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
~~~~~~~
Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что (и тогда, и теперь) судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за неё.
Единым (в авторитетных версиях) является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора, перешедшее в тепловой взрыв ядерной природы. Авария (её разрушающая фаза) началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы (твэлы) в определенной области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов (в которых эти твэлы находятся) , и пар (под давлением около 7 МПа) получил выход в реакторное пространство (в котором нормально поддерживается атмосферное давление) . Давление в реакторном пространстве резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты со всеми закрепленными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4—5 β это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах (аналог ядерного взрыва) и наблюдаемым масштабным разрушениям со всеми вытекающими последствиями.
В реакторе произошел тепловой взрыв. - началось интенсивное парообразование. Затем произошел кризис теплоотдачи, разогрев топлива, его разрушение, бурное вскипание теплоносителя, в который попали частицы разрушенного топлива, резко повысилось давление в технологических каналах. Это привело к тепловому взрыву, развалившему реактор.
~~~~~~~
ПРИЧИНЫ АВАРИИ:
* реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
* низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
* неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
* отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
* персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
~~~~~~~
Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что (и тогда, и теперь) судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за неё.
Единым (в авторитетных версиях) является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора, перешедшее в тепловой взрыв ядерной природы. Авария (её разрушающая фаза) началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы (твэлы) в определенной области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов (в которых эти твэлы находятся) , и пар (под давлением около 7 МПа) получил выход в реакторное пространство (в котором нормально поддерживается атмосферное давление) . Давление в реакторном пространстве резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты со всеми закрепленными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4—5 β это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах (аналог ядерного взрыва) и наблюдаемым масштабным разрушениям со всеми вытекающими последствиями.
Ответ от Артем Харченко[гуру]
Потому что. .
1) Реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
2) Низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
3) Неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике,
4) Общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
5) Отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками,
6) Персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, Влияющих на безопасность;
7) Персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
Потому что. .
1) Реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
2) Низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
3) Неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике,
4) Общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
5) Отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками,
6) Персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, Влияющих на безопасность;
7) Персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.
Ответ от Ирина юрьева[гуру]
Реакцию приглушили и отключили водяное охлаждение на плановое техобслуживание, а тут начальство дало срочное указание добавить в энергосеть электричества. Реакцию стали снова разгонять, а охлаждение не запустилось как положено, пошёл перегрев и не смогли снова погасить уже выброс тела от реактора.... вот там и разворотило всё
Реакцию приглушили и отключили водяное охлаждение на плановое техобслуживание, а тут начальство дало срочное указание добавить в энергосеть электричества. Реакцию стали снова разгонять, а охлаждение не запустилось как положено, пошёл перегрев и не смогли снова погасить уже выброс тела от реактора.... вот там и разворотило всё
Ответ от Маша Личи[мастер]
Неосторожность, безответственность.. . Хотя иногда мне кажется, что кому-то это было надо и произошло не просто так.
Сегодня общалась с ликвидаторами ЧАЕС - они сами до конца не понимают этого, хоть и высказывают свои предположения.. .
Неосторожность, безответственность.. . Хотя иногда мне кажется, что кому-то это было надо и произошло не просто так.
Сегодня общалась с ликвидаторами ЧАЕС - они сами до конца не понимают этого, хоть и высказывают свои предположения.. .
Ответ от Ёаша Пушнов[новичек]
Вот причина смотреть до конца
Вот причина смотреть до конца
Ответ от Ђатьяна Ефименко[активный]
потомучто гравитовые колбы поднимались
потомучто гравитовые колбы поднимались
Ответ от Владимир Тушин[новичек]
26 апреля 1956 году в 4 блоке аэс в Черноболе от перегрева главного реактора возмоно из за установки новых энэргореакторов возможно они не подошли к его системе из за этого он взорвался.
26 апреля 1956 году в 4 блоке аэс в Черноболе от перегрева главного реактора возмоно из за установки новых энэргореакторов возможно они не подошли к его системе из за этого он взорвался.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему взорвался 4 энергоблок в Чернобыле?